法律文書(shū)學(xué) 作業(yè)
《法律文書(shū)學(xué)》作業(yè)１、名詞解釋?zhuān)款}５分,共20分)（１)起訴意見(jiàn)書(shū)答:起訴意見(jiàn)書(shū)是指公安機(jī)關(guān)對(duì)案件偵查終結(jié)后，覺(jué)得犯罪事實(shí)清晰，證據(jù)的確、充足，應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，向同級(jí)人民檢察院移送審查起訴時(shí)制作的一種文書(shū)2）抗訴書(shū)答：抗訴書(shū)是指人民檢察院對(duì)人民法院確有錯(cuò)誤的刑事、民事或行政判決或裁定依法提出抗訴時(shí)所制作的文書(shū)３）不起訴決定書(shū)答:不起訴決定書(shū)是指人民檢察院依法對(duì)免予追究刑事責(zé)任的，證據(jù)局限性、不符合起訴條件的,以及對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的不起訴案件，作出不起訴決定期所制作的文書(shū)4）行政補(bǔ)償調(diào)解書(shū)答:行政補(bǔ)償調(diào)解書(shū)是人民法院在審理行政補(bǔ)償案件的過(guò)程中，通過(guò)調(diào)解促使當(dāng)事人達(dá)到解決補(bǔ)償爭(zhēng)議的合同后,依法制作的具有法律效力的法律文書(shū)２、簡(jiǎn)答題(每題１0分，共５0分）(１）辨析：法律文書(shū)、訴訟文書(shū)與司法文書(shū)答:三者的不同之處重要體目前它們的不同作用上，而此三者的不同作用重要是由于它們的制作主體不同決定的1、法律文書(shū)即是指一切在法律上有效的或具有法律意義的文獻(xiàn)、文書(shū)、公文的總稱(chēng)，它的制作主體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)及其司法組織和當(dāng)事人司法機(jī)關(guān)涉及公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院；司法組織涉及律師機(jī)構(gòu)、公證部門(mén)、仲裁機(jī)構(gòu)、勞改機(jī)關(guān);當(dāng)事人涉及法人和公民，她們進(jìn)行訴訟或解決某些法律文書(shū),也要依法制作具有某種法律意義的文書(shū)。
２、訴訟文書(shū)是當(dāng)事人、代理人、第三人等向法院提交的用于訴訟過(guò)程中的文書(shū),如起訴書(shū)，答辯狀 之類(lèi)3、法律文書(shū)按解決問(wèn)題的途徑或方式可分為訴訟類(lèi)和非訴訟類(lèi)訴訟類(lèi)案件可按訴訟的性質(zhì)分為刑事的、民事的(含經(jīng)濟(jì)的)和行政的三種非訴訟的涉及公證證明的、仲裁裁決的、人民調(diào)解的、行政機(jī)關(guān)解決、懲罰的和復(fù)議的等司法文書(shū)附屬于法律文書(shū)的種類(lèi)2）法律文書(shū)對(duì)主題的規(guī)定是什么?如何擬定主題?答:法律文書(shū)主題是制作文書(shū)的目的和文書(shū)的中心思想，它在文書(shū)制作中起指引和通令全文的作用,法律文書(shū)的主題應(yīng)清晰、明確、集中有序，文書(shū)內(nèi)容要環(huán)繞主題展開(kāi)擬定法律文書(shū)的主題第一要先有材料,后有主題：任何案件或事件的主題都經(jīng)歷了一種慎密、科學(xué)的提煉過(guò)程，是寫(xiě)作主體通過(guò)對(duì)事實(shí)材料和法律材料的提煉之后得出的因此,嚴(yán)禁主題先行,先入為主的行為；第二，主題對(duì)材料具有統(tǒng)帥作用主題雖然是從材料中得出的，但是主題一旦擬定后,寫(xiě)作法律文書(shū)就要環(huán)繞主題選擇恰當(dāng)?shù)牟牧?以突出主題，證明主題的對(duì)的性3)法律文書(shū)的常用章法有哪些?答:１、由事而理,由理而斷:起、承、轉(zhuǎn)、合 起(起頭）：簡(jiǎn)介當(dāng)事人的基本狀況，案由及案件來(lái)源等狀況；承(承辦)：論述案情事實(shí)，涉及對(duì)證據(jù)的闡明； 轉(zhuǎn)(轉(zhuǎn)折）：論述解決的理由及其法律根據(jù);合（綜合)：得出解決結(jié)論。
2、突出重點(diǎn)，兼顧一般：就是先把重要法律事實(shí)放在突出的地位來(lái)寫(xiě)，并且采用品體論述的寫(xiě)法詳寫(xiě)法律事實(shí)情節(jié)，然后用概括論述的措施,簡(jiǎn)略寫(xiě)次要的法律事實(shí)3、揭示矛盾，明確焦點(diǎn)4、論辯說(shuō)理，章法多樣４）簡(jiǎn)述起訴書(shū)與公訴意見(jiàn)書(shū)的聯(lián)系和區(qū)別答：兩者的聯(lián)系：起訴書(shū)與公訴意見(jiàn)的目的相似，都是為了揭發(fā)和證明犯罪起訴書(shū)是公訴意見(jiàn)書(shū)的基本，公訴意見(jiàn)書(shū)是起訴書(shū)的補(bǔ)充和發(fā)揮兩者的區(qū)別：１、法律效力不同：起訴書(shū)是正式的書(shū)面文獻(xiàn)，公訴意見(jiàn)書(shū)只是口頭演說(shuō)詞2、語(yǔ)體不同:起訴書(shū)是書(shū)面語(yǔ)體,公訴意見(jiàn)書(shū)是口頭語(yǔ)體3、特點(diǎn)不同：起訴書(shū)是論述性和確認(rèn)性的，公訴意見(jiàn)書(shū)是論證性和解釋性的４、內(nèi)容不同:起訴書(shū)的內(nèi)容規(guī)定簡(jiǎn)潔明了，其對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)理由的論述非常簡(jiǎn)略并不直接引用證據(jù)證明認(rèn)定的事實(shí),更不對(duì)當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行分析和辯駁公訴意見(jiàn)書(shū)則通過(guò)有理有據(jù)的論證,是法庭采信起訴書(shū)中所指控的犯罪事實(shí)，并對(duì)犯罪的因素、案件中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)5)第一審刑事判決書(shū)的判決成果涉及哪幾種?應(yīng)當(dāng)如何寫(xiě)作？答:第一審刑事判決書(shū)的判決成果可以分為第一審刑事有罪判決書(shū)和第一審刑事無(wú)罪判決書(shū)兩種第一審刑事判決書(shū)的判決成果應(yīng)先寫(xiě)明被告人犯什么罪，然后再續(xù)寫(xiě)判處什么刑罰。
刑罰涉及主刑和附加刑罪名必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定來(lái)寫(xiě)，不能不寫(xiě)或?yàn)E定一案多人的,應(yīng)以罪責(zé)的主次或者應(yīng)判刑罰的重輕順序,逐人分項(xiàng)引述法律根據(jù)，定罪判處；數(shù)罪并罰的應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑,然后按刑法總則第4章第４節(jié)的規(guī)定,決定執(zhí)行的刑罰；對(duì)犯罪分子的贓款贓物,應(yīng)分清狀況，判決予以追繳、責(zé)令退賠或者予以沒(méi)收對(duì)于財(cái)物多、種類(lèi)雜的，只在判決書(shū)上寫(xiě)明其種類(lèi)和總數(shù),另列清單作為判決書(shū)的附件機(jī)關(guān)、團(tuán)隊(duì)、公司或事業(yè)單位構(gòu)成犯罪被判處經(jīng)濟(jì)懲罰的,一方面應(yīng)寫(xiě)明被告人(單位)犯什么罪，另一方面寫(xiě)明判懲罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)和數(shù)額3、根據(jù)下列案情材料,按照法律文書(shū)寫(xiě)作的基本規(guī)定,擬寫(xiě)一份人民檢察院起訴書(shū)3０分）被告人白雪蓮、王滿(mǎn)軍、趙劍華涉嫌搶劫犯罪的事實(shí)如下：６月初,犯罪嫌疑人于海寶(在逃)糾集被告人白雪蓮、王滿(mǎn)軍及犯罪嫌疑人李小元(在逃）共同租乘金杯面包車(chē)到××省××市按照于海寶事先作出的分工,王滿(mǎn)軍負(fù)責(zé)在該市承租了一套住宅，然后對(duì)住宅內(nèi)一種房間的門(mén)鎖進(jìn)行改裝,使得房門(mén)鎖后不能從里面打開(kāi),并用鐵絲網(wǎng)封住該房間的窗戶(hù)此后,白雪蓮以購(gòu)買(mǎi)電腦配件為由，到于海寶事先物色好的一家電腦公司,向該公司工作人員(被害人）張俊峰訂購(gòu)了電腦配件。
6月４日下午,張俊峰在白雪蓮的帶領(lǐng)下，將電腦配件送到被告人承租的住宅,白雪蓮讓張俊峰將裝有電腦配件的箱子放在外屋的桌子上，以請(qǐng)張俊峰寫(xiě)電腦配件清單為由，將張俊峰騙到事先改裝過(guò)的房間內(nèi),隨后,白雪蓮以打電話(huà)為由，離開(kāi)該房間并將房門(mén)反鎖，李小元乘機(jī)將張俊峰帶來(lái)的電腦配件等物搬下樓，幾人乘坐出租車(chē)將電腦配件等物劫走本次犯罪劫取IＢM筆記本電腦1臺(tái)、華碩８65E主板4塊、P４2．8ＣPU4塊、內(nèi)存條８條、120Ｇ硬盤(pán)4塊、七彩虹顯卡4塊、UT31８小靈通手機(jī)l部,總價(jià)值為36900元案發(fā)后上述贓物均未追回1月9日,犯罪嫌疑人于海寶糾集被告人白雪蓮、王滿(mǎn)軍、趙劍華及犯罪嫌疑人李小元、犯罪嫌疑人肖銀勝(在逃）到××省××市，以與上述犯罪相似的手段劫取××電腦公司P４3.0ECPU4塊、華碩８65E主板４塊、金士頓DＤR400內(nèi)存條８條、ST１２０G硬盤(pán)4塊、愛(ài)爾沙96０顯卡4塊、IBＭ筆記本電腦１臺(tái)、三星1０9世紀(jì)紅風(fēng)手機(jī)l部,總價(jià)值為３８８40元，案發(fā)后上述贓物均未追回2月2８日,犯罪嫌疑人于海寶糾集被告人白雪蓮、王滿(mǎn)軍、趙劍華到××省××市,以與上述犯罪相似的手段劫取××區(qū)××電器城大玩家電腦公司Ｐ43．0EＣPＵ4塊、華碩8６5E主板２塊、技嘉865ＰE主板2塊、１20Ｇ／７200轉(zhuǎn)８M硬盤(pán)四塊、金士頓512M內(nèi)存8條、七彩虹955０顯卡４塊，總價(jià)值為19200元。
案發(fā)后上述贓物均未追回被告人：白雪蓮，別名白雪，女，1９7１年3月2日出生,身份證號(hào)碼……,漢族，無(wú)業(yè)，住××市××區(qū)××西里被告人：王滿(mǎn)軍,男,1963年11月２2日出生,身份證號(hào)碼……,漢族,原系××縣××林業(yè)局工人，住××省××縣××林業(yè)局八街1983年因搶劫罪被××省××縣人民法院判處有期徒刑七年，19９0年刑滿(mǎn)釋放被告人:趙劍華,男，1972年4月5日出生,身份證號(hào)碼……，漢族，無(wú)業(yè)，住××省××市××區(qū)西關(guān)因搶劫罪被××省××市××區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，2月28日刑滿(mǎn)釋放,5月2６日因?qū)め呑淌卤慌刑幱衅谕叫桃荒炅惆肽辏?１月26日刑滿(mǎn)釋放以上三被告人于×月×日因涉嫌搶劫罪被××省××市××區(qū)公安分局刑事拘留,同年×月×日被批準(zhǔn)逮捕××省××市××區(qū)公安分局于×月×日將案件移送至××省××市公安局三被告人現(xiàn)羈押于××省××市第一看守所××省××市公安局偵查終結(jié)后，于×月×日將案件移送××省××市人民檢察院××省××市人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定,于×月×日以×檢×訴［］×號(hào)起訴書(shū)指控被告人白雪蓮、王滿(mǎn)軍、趙劍華涉嫌搶劫，向××省××市中級(jí)人民法院提起公訴。
承辦此案的檢察員為趙忠濤、韓富貴起訴書(shū)覺(jué)得：被告人白雪蓮、王滿(mǎn)軍、趙劍華以非法占有為目的,采用欺騙手段將被害人騙至其事先精心改裝布置的房間內(nèi),而后反鎖房門(mén)，控制被害人的人身自由,使被害人不能對(duì)抗,從而劫走被害人隨身攜帶的財(cái)物,搶劫數(shù)額巨大,應(yīng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任,且趙劍華在刑滿(mǎn)釋放后５年內(nèi)重新犯罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重懲罰三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第(四)項(xiàng)、第二十五條、第六十五條的規(guī)定證明三被告人涉嫌搶劫犯罪的證據(jù)有：1.被害人張俊峰等人的報(bào)案材料及陳述筆錄;２.辨認(rèn)筆錄;３.××市××區(qū)價(jià)格信息事務(wù)所作出的涉案物品價(jià)格證明書(shū)，用以證明本案中被搶劫的電腦配件、筆記本電腦及手機(jī)等物品在案發(fā)當(dāng)時(shí)的價(jià)格狀況;4.扣押物品清單、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和照片等證據(jù)答：××市人民檢察院起訴書(shū)×檢×訴〔〕×號(hào)被告人:白雪蓮，別名白雪,女，１97１年３月2日出生，身份證號(hào)碼……，漢族，無(wú)業(yè),住××市××區(qū)××西里被告人：王滿(mǎn)軍,男，1９63年1１月２2日出生,身份證號(hào)碼……，漢族,原系××縣××林業(yè)局工人,住××省××縣××林業(yè)局八街1９8３年因搶劫罪被××省××縣人民法院判處有期徒刑七年，１９９0年刑滿(mǎn)釋放。
被告人:趙劍華，男，1９72年4月５日出生，身份證號(hào)碼……，漢族，無(wú)業(yè)，住××省××市××區(qū)西關(guān)因搶劫罪被××省××市××區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，2月２8日刑滿(mǎn)釋放,5月2６日因?qū)め呑淌卤慌刑幱衅谕叫桃荒炅惆肽?，?月2６日刑滿(mǎn)釋放 被告人白雪蓮、王滿(mǎn)軍、趙劍華搶劫一案，由××省××市公安局偵查終結(jié)后,移送本院審查起訴現(xiàn)查明： 6月初，犯罪嫌疑人于海寶糾集被告人白雪蓮、王滿(mǎn)軍及犯罪嫌疑人李小元租車(chē)到××省××市按照于海寶事先作出的分工,王滿(mǎn)軍負(fù)責(zé)承租了一套住宅并對(duì)一種房間的門(mén)鎖進(jìn)行改裝，白雪蓮以購(gòu)買(mǎi)電腦配件為由,到于海寶事先物色好的一家電腦公司，向該公司工作人員張俊峰訂購(gòu)了電腦配件6月4日下午,張俊峰在白雪蓮的帶領(lǐng)下,將電腦配件送到被告人承租的住宅，白雪蓮讓張俊峰將裝有電腦配件的箱子放在外屋的桌子上,以請(qǐng)張俊峰寫(xiě)電腦配件清單為由,將張俊峰騙到事先改裝過(guò)的房間內(nèi)，隨后，白雪蓮以打電話(huà)為由，離開(kāi)該房間并將房門(mén)反鎖，李小元乘機(jī)將張俊峰帶來(lái)的電腦配件等物搬下樓,幾人乘坐出租車(chē)將電腦配件等物劫走本次犯罪劫?。葿M筆記本電腦1臺(tái)、華碩８65E主板4塊、P42.8CＰU4塊、內(nèi)存條8條、1２0Ｇ硬盤(pán)4塊、七彩虹顯卡4塊、UT318小靈通手機(jī)l部，總價(jià)值為３６9０0元。
1月9日,犯罪嫌疑人于海寶糾集被告人白雪蓮、王滿(mǎn)軍、趙劍華及犯罪嫌疑人李小元、犯罪嫌疑人肖銀勝(在逃)到××省××市,以與上述犯罪相似的手段劫取××電腦公司P4３.0ECPU4塊、華碩865E主板4塊、金士頓DＤＲ４00內(nèi)存條8條、ST12０Ｇ硬盤(pán)4塊、愛(ài)爾沙９60顯卡4塊、IBM筆記本電腦１臺(tái)、三星1０9世紀(jì)紅風(fēng)手機(jī)l部，總價(jià)值為38840元 2月28日,犯罪嫌疑人于海寶糾集被告人白雪蓮、王滿(mǎn)軍、趙劍華到××省××市，以與上述犯罪相似的手段劫取××區(qū)××電器城大玩家電腦公司P43.0ECPＵ4塊、華碩８6５E主板2塊、技嘉865PＥ主板２塊、1２０G/７2０0轉(zhuǎn)8M硬盤(pán)四塊、金士頓５12M內(nèi)存8條、七彩虹９5５0顯卡４塊，總價(jià)值為1920０元 以上犯罪事實(shí)清晰,被告人已公認(rèn)不諱，有有關(guān)證據(jù)佐證，分別為:1.被害人張俊峰等人的報(bào)案材料及陳述筆錄；2.辨認(rèn)筆錄；3．××市××區(qū)價(jià)格信息事務(wù)所作出的涉案物品價(jià)格證明書(shū),用以證明本案中被搶劫的電腦配件、筆記本電腦及手機(jī)等物品在案發(fā)當(dāng)時(shí)的價(jià)格狀況；4．扣押物品清單、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和照片等證據(jù)證據(jù)的確、充足,足以認(rèn)定 本院覺(jué)得:被告人白雪蓮、王滿(mǎn)軍、趙劍華以非法占有為目的，采用欺騙手段將被害人騙至其事先精心改裝布置的房間內(nèi)，而后反鎖房門(mén),控制被害人的人身自由,使被害人不能對(duì)抗，從而劫走被害人隨身攜帶的財(cái)物,搶劫數(shù)額巨大，應(yīng)以搶劫罪追究刑事責(zé)任，且趙劍華在刑滿(mǎn)釋放后5年內(nèi)重新犯罪，是累犯,應(yīng)當(dāng)從重懲罰。
三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第(四)項(xiàng)、第二十五條、第六十五條的規(guī)定為維護(hù)法律，聲張正義，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，嚴(yán)肅打擊刑事犯罪分子的破壞活動(dòng)，懲罰犯罪人，維護(hù)安定的社會(huì)秩序,本院按照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定,特提起公訴，請(qǐng)依法懲處 此致××市中級(jí)人民法院 檢察員：趙忠濤 檢察員:韓富貴 ××××年××月××日附： 1．證據(jù)目錄一份 ２.物證清單一份。
