安全工程師必備之培訓(xùn)資料安全與風(fēng)險評價課件

單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,*,HSE,交流,安全與風(fēng)險,交流內(nèi)容,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,危害辨識與風(fēng)險評價,風(fēng)險評價,危害的辨識,風(fēng)險控制,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,危險、危害因素分類,（,1,）物理性危險、危害因素,（,2,）化學(xué)性危險、危害因素,（,3,）生物性危險、危害因素,（,4,）心理、生理性危險、危害因素,（,5,）,行為性危險、危害因素,（,6,）,其他危險、危害因素,一、按導(dǎo)致事故的直接原因分類（根據(jù),GB/T13861-1992,）,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,危險、危害因素分類,二、按事故類別進行分類（參照,GB6441-1986,）,（,1,）物體打擊,（,2,）車輛傷害,（,3,）機械傷害,（,4,）起重傷害,（,5,）,觸電,（,6,）,火災(zāi),（,7,）高處墜落,-,等,20,類,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,重大危險源辨識,定義：長期地或臨時地生產(chǎn)、加工、搬運、使用或儲存危險物質(zhì)，且危險物質(zhì)的數(shù)量等于或超過臨界量的單元安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,重大危險源判斷舉例：,某生產(chǎn)場所有甲、乙、丙三種物質(zhì)，甲種物質(zhì)的臨界量和實際量分別為,5t,和,1.5t,，,乙種物質(zhì)的臨界量和實際量分別為,2t,和,1t,，,丙種物質(zhì)的臨界量和實際量分別為,20t,和,5t,，,該生產(chǎn)場所是否屬于重大危險源？,i,=1,N,q,i,1.5,1,5,Q,i,5,2,20,=+=,1.05,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,危險、危害因素辨識方法,一、直觀經(jīng)驗分析方法,1,、對照、經(jīng)驗法,2,、類比方法,二、系統(tǒng)安全分析方法,事件樹、事故樹等,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全檢查表法,安全檢查表的概念,安全檢查表（,SCLSafety Check List,）,的概念是：,為了找出系統(tǒng)中的危險、有害因素，把系統(tǒng)加以剖析，分成若干個單元或?qū)哟?，然后確定檢查項目，以提問或現(xiàn)場觀察的方式確定各檢查項目的狀況,，并,填寫在表格的對應(yīng)項目上，,這種表格就叫做安全檢查表。

安全與風(fēng)險,優(yōu)點：,簡單，容易掌握缺點：,只能做定性分析；只能對已存在的對象進行評價；系統(tǒng)性和完整性依賴于編制者的經(jīng)驗和能力危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全檢查表的基本格式,安全檢查表的格式比較靈活，下表給出一種常用的格式安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,TQ60,塔式起重機安全檢查表,安全檢查表舉例：,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,預(yù)先危險性分析（,PHAPreliminary Hazard Analysis,）,是一種,用于工程項目初步設(shè)計階段，對系統(tǒng)存在的各種危險因素、出現(xiàn)條件和事故后果等概略地進行分析,的安全評價方法它可以用于施工作業(yè)的準(zhǔn)備階段預(yù)先危險性分析,安全與風(fēng)險,優(yōu)點：,早期發(fā)現(xiàn)潛在危險因素，確定危險性等級，提出相應(yīng)的防范措施缺點：,一般是定性分析；危險因素的辨識依賴于評價者的經(jīng)驗和能力，容易遺漏危害辨識與風(fēng)險評價的方法,作業(yè)預(yù)先危險性分析步驟：,（,1,）了解作業(yè)任務(wù)，分解作業(yè)步驟；,（,2,）辨識每一步驟的危險、危害因素（危險辨識）；,（,3,）確定危險、危害因素的嚴(yán)重性，參考下表：,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全與風(fēng)險,作業(yè)預(yù)先危險性分析步驟：,（,4,）確定危險發(fā)生的可能性，參考下表：,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全與風(fēng)險,作業(yè)預(yù)先危險性分析步驟：,（,4,）確定危險性等級。

R,F,C,R-,風(fēng)險（危險度）,；,F-,可能性,；,C-,嚴(yán)重性,，參考下表：,（,5,）如果風(fēng)險不可接受，提出降低風(fēng)險的措施，重新分析嚴(yán)重性和可能性，直到風(fēng)險下降到可接受水平舉例：轉(zhuǎn)化爐在線更換燒嘴的風(fēng)險評估,作業(yè)步驟,危險、危害因素,危險度,風(fēng)險控制措施,遺留風(fēng)險,評價結(jié)論,可能性,嚴(yán)重性,可能性,嚴(yán)重性,維持現(xiàn)狀不更換,偏燒造成爐管損壞,2,3,在線調(diào)整燒嘴角度,調(diào)整燃燒負(fù)荷,2,3,不可接受,在線更換燒嘴,關(guān)閉氣閥，拆除壓力表,無,拆除氣閥，軟管和孔板,燒嘴仍有火,2,2,從窺視孔觀察，確認(rèn)火焰已經(jīng)熄滅,1,2,可接受,燃料氣閥門被誤開,3,2,取掉燃料氣閥門手柄,1,2,可接受,燃料氣閥門輕微內(nèi)漏,3,1,檢查壓力表為,0,留兩顆法蘭螺栓不拆，稍微卸開法蘭，用多功能檢測器檢測,H,2,1,1,可接受,拆除燒嘴,中暑,3,1,輪流作業(yè)，確保穿戴高溫服的人員得到了休息,多準(zhǔn)備飲用水,2,1,可接受,轉(zhuǎn)化爐聯(lián)鎖，火焰回竄,1,3,確保員工穿戴了高溫防護服,一旦火焰回竄，迅速裝回?zé)旎蛏w上盲板1,2,可接受,人員灼傷,3,2,確保員工穿戴了高溫防護服,1,2,可接受,-,-,-,-,-,-,-,-,格雷厄姆,金尼評價法（,LEC,法）,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,方法概述,該方法適用于作業(yè)條件的危險性評價，它是由美國人格雷厄姆（,K.J.Graham,）,和金尼（,G.F.Kinney,）,提出的,、,簡單易行的評價人們在具有潛在危險性環(huán)境中工作時的危險性的,半定量方法,。

它是用與系統(tǒng),風(fēng)險率,有關(guān)的三種因素指標(biāo)之積來評價系統(tǒng)人員傷亡風(fēng)險大小的，即：,D=LEC,式中：,D,為作業(yè)危險性；,L,為發(fā)生事故的可能性；,E,為人體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度；,C,為發(fā)生事故會造成的損失后果安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全與風(fēng)險,方法概述,（續(xù)）,L,、,E,、,C,的準(zhǔn)確的數(shù)值，一般很難取得為了簡化評價過程，使該方法更具有操作性，可采用半定量計分法，分別給三種因素劃分不同的等級，每個等級確定不同的分值格雷厄姆,金尼評價法,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全與風(fēng)險,評價步驟,（,1,）由熟悉被評價系統(tǒng)的人員組成專家組，收集有關(guān)的各種信息2,）由專家組成員按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)給,L,、,E,、,C,分別打分，取多位專家打分分值的平均值作為,L,、,E,、,C,的計算分值，用計算的危險性分值（,D,）,來評價作業(yè)條件的危險性等級由于采用專家打分方法進行評價，評價結(jié)果的準(zhǔn)確性會受到專家經(jīng)驗、判斷能力的影響故聘請專家時應(yīng)慎重，以避免評價結(jié)果失真格雷厄姆,金尼評價法,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,賦分標(biāo)準(zhǔn),（,1,）事故發(fā)生的可能性（,L,）,打分標(biāo)準(zhǔn),危害辨識與風(fēng)險評價的方法,（,2,）人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度（,E,）,打分的標(biāo)準(zhǔn)。

格雷厄姆,金尼評價法,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,格雷厄姆,金尼評價法,（,3,）發(fā)生事故可能造成的后果（,C,）,打分標(biāo)準(zhǔn)可依據(jù)事故后果嚴(yán)重程度應(yīng)用插分法取值、賦分格雷厄姆,金尼評價法,（,4,）危險性等級劃分標(biāo)準(zhǔn)（,D,）,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,格雷厄姆,金尼評價法,根據(jù)經(jīng)驗，規(guī)定系統(tǒng)危險性等級,D,：,20,為低危險性，比日常騎自行車上班的危險性略低；,20,70,為一般危險性，應(yīng)加強管理；,70,160,有顯著的危險性，需要采取措施整改；,160,320,有高度危險性，必須立即整改；,320,有異常危險性，應(yīng)立即停止作業(yè)，徹底整改安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,事件樹分析法,方法概述,事件樹分析（,ETAEvent Tree Analysis,）,是一種從原因推論結(jié)果（歸納法）的安全性分析方法，它,由初始事件出發(fā)，按每一事件只取兩種狀態(tài)（成功或失敗、正常或故障、安全或事故等）之一的原則，逐步向結(jié)果（故障或事故）發(fā)展,實際上，事件樹分析方法是通過某種原因的分析，得到由此原因可能導(dǎo)致的所有故障或事故，并將導(dǎo)致的條件和路徑展現(xiàn)出來該方法可定性，也可定量。

安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,分析及做圖步驟,確定初始事件,判定安全功能,繪制事件樹并化簡,下面以兩個簡單的泵和閥門系統(tǒng)為例，說明事件樹的繪制方法之一：,A,B,C,啟動,A,失效,C,正常,B,正常,C,失效,B,失效,A,正常,正常,失效,失效,失效,閥門串聯(lián)系統(tǒng)事件樹,a）,b）,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,A,正常,啟動,A,失效,C,正常,B,正常,C,失效,B,失效,正常,正常,失效,失效,B,A,C,b）,圖,5-3,閥門并聯(lián)系統(tǒng)事件樹,a),之二：,分析事件樹,找出事故連鎖；,找出預(yù)防事故的途徑安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,事件樹定量分析,由各事件發(fā)生的概率計算最終事故或故障發(fā)生的概率B,C,A,b）,a),A 0.99,啟動,A 0.01,C 0.985,B 0.98,B 0.02,正常,0.9702,正常,0.019503,失效,0.000297,失效,0.01,C 0.015,閥門并聯(lián)系統(tǒng)事件樹,總的正常概率：,0.9702+0.019503=0.989703,總的失效概率：,0.000297+0.01=0.010297,事故樹分析法,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,方法概述,事故樹分析（,FTAFault Tree Analysis,）,來自于可靠性工程中的故障樹分析，是一種演繹型的系統(tǒng)安全性分析方法。

它是從要分析的特定事故或故障開始，層層分析其發(fā)生的原因，直至基本事件為止將特定的事故和各層次的原因（危險因素）之間用邏輯門連接起來，得到邏輯樹，即事故樹通過對樹的化簡、計算進行安全性分析安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,事故樹分析具有以下特點：,能按照邏輯關(guān)系詳細(xì)查明系統(tǒng)各種危險因素可用于定性分析，求出各危險因素對事故影響的大??；也可用于定量分析，求出事故發(fā)生的概率事故樹的編制與分析人員的經(jīng)驗有關(guān)復(fù)雜系統(tǒng)的事故樹往往很大，手工分析困難安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,確定系統(tǒng)中要分析的對象事件（頂上事件）,調(diào)查、分析各原因事件,確定各基本事件發(fā)生概率（定性分析時可忽略）,事故樹定量分析,事故樹定性分析,繪制事故樹,事故樹分析的基本方法,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,確定系統(tǒng)中要分析的對象事件（頂上事件）,頂上事件就是要分析的事故一個系統(tǒng)中可能會有多種事故，在確定頂上事件時，應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生的頻率和事故損失的嚴(yán)重度二者綜合考慮調(diào)查、分析頂上事件的原因事件，直至基本事件,事故的發(fā)生必然有其原因，將最直接的原因作為第一層的原因事件然后再進一步分析引起第一層原因事件的原因事件，層層分析下去，直至不可或沒必要再細(xì)分的基本事件。

安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,確定各基本事件發(fā)生概率,（定性分析時可忽略）,基本事件發(fā)生的概率是事故樹定量分析的基礎(chǔ)，但是絕大多數(shù)情況下，均無法得到這些概率，因此，在實際應(yīng)用中，事故樹的定量分析往往無法實現(xiàn)安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,T,A,X1,B1,B2,X2,X3,X4,X5,X6,事故樹圖示例,編制事故樹,編制事故樹的例子如圖所示安全與風(fēng)險,。