VMware-NSX與Cisco-ACI真實(shí)客觀對(duì)比

VMware NSX與Cisco ACI真實(shí)客觀對(duì)比大 家好，我叫范恂毅由于喜歡三國(guó)的周瑜，因此自稱(chēng)“范大都督”因此，如果聽(tīng)到有人喊“都督”，那就是在喊我啦我主要負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)中心售前工作，會(huì)涉及網(wǎng)絡(luò) （包括Underlay和Overlay）、服務(wù)器虛擬化、存儲(chǔ)、安全、應(yīng)用交付等畢竟經(jīng)驗(yàn)尚淺，在大神們面前，難免有班門(mén)弄斧之嫌，有任何不對(duì)的地 方，歡迎大家指正最 近，Cisco公司的好幾個(gè)微信公眾號(hào)，都在轉(zhuǎn)載一篇文章——《省錢(qián)，還是高效？Cisco ACI與VMware NSX對(duì)比》由于本人第一份工作就是Cisco金牌代理商，之后又考了安全、語(yǔ)音和數(shù)據(jù)中心3個(gè)方向的CCIE，因此朋友圈子里有很多Cisco代理商 和原廠的朋友，加上之后研究服務(wù)器虛擬化、SDN、網(wǎng)絡(luò)虛擬化、存儲(chǔ)和應(yīng)用交付認(rèn)識(shí)的一些朋友，我看到了這篇文章在思科圈內(nèi)甚至IT圈內(nèi)瘋狂轉(zhuǎn)載這 篇文章，明顯是Cisco公司內(nèi)部工程師和市場(chǎng)部的員工寫(xiě)的軟文，我全文都讀了，感覺(jué)有失公允，我有點(diǎn)看不下去了……我需要公證客觀地做一些評(píng)析在這 里，請(qǐng)讀者不要懷疑我的判斷能力和立場(chǎng)首先，我既非Cisco公司亦非VMware公司的員工，是以旁觀者的身份和身份看這個(gè)問(wèn)題，還是比較公正和客觀 的。

其次，我對(duì)第一代基于OpenFolw的SDN、下一代增加了網(wǎng)絡(luò)虛擬化功能的SDN都有深入研究，對(duì)于Cisco ACI與VMware NSX的解決方案的理解還是非常深入的，并不是像一個(gè)IT行業(yè)記者或是只對(duì)Cisco、VMware的主要業(yè)務(wù)（網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器虛擬化）有了解的一個(gè)工程師 的視角看這個(gè)問(wèn)題那么，我們進(jìn)入正題吧^_^這篇文章，上來(lái)就做了一個(gè)概述，用三段話給讀者注入一個(gè)強(qiáng)烈的impression，讓所有不知內(nèi)情的讀者產(chǎn)生Cisco ACI是業(yè)內(nèi)最好的下一代SDN和網(wǎng)絡(luò)虛擬化解決方案的印象原文如下所述，筆者沒(méi)有對(duì)里面的文字做出任何修改：思科ACI是一個(gè)集成的重疊網(wǎng)絡(luò)模型，它在一個(gè)以應(yīng)用為中心、由策略驅(qū)動(dòng)的一致框架中，將物理網(wǎng)絡(luò)和虛擬網(wǎng)絡(luò)融合為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)VMware NSX是一種基于重疊網(wǎng)絡(luò)的虛擬機(jī)監(jiān)控程序模式，以VMware為中心，要求網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)關(guān)與裸機(jī)應(yīng)用及其他網(wǎng)絡(luò)端點(diǎn)進(jìn)行通信思 科ACI提供單一管理平臺(tái)，用于管理所有應(yīng)用組件，包括物理網(wǎng)絡(luò)和虛擬網(wǎng)絡(luò)、第4層至第7層 (L4-7) 服務(wù)，在未來(lái)還會(huì)包括計(jì)算和存儲(chǔ)ACI 將網(wǎng)絡(luò)與應(yīng)用的運(yùn)行狀況相關(guān)聯(lián)，且具有深度可視性和故障排除功能NSX引入的單純是重疊網(wǎng)絡(luò)，不具備對(duì)底層物理網(wǎng)絡(luò)的直接可視性，需通過(guò)其他工具實(shí)現(xiàn)重 疊網(wǎng)絡(luò)與底層網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)聯(lián)。

NSX 僅為虛擬網(wǎng)絡(luò)提供自動(dòng)化，目前尚不提供任何對(duì)底層物理設(shè)備的管理思 科ACI提供開(kāi)放式接口和應(yīng)用編程接口 (API)，支持多虛擬機(jī)監(jiān)控程序環(huán)境借助應(yīng)用策略基礎(chǔ)架構(gòu)控制器（APIC-即ACI控制器的開(kāi)放式北向和南向API），能夠?qū)崿F(xiàn)與現(xiàn)有管理、協(xié)調(diào)、 第 4-7層服務(wù)以及物理和虛擬設(shè)備的無(wú)縫集成客戶(hù)因此能夠?qū)F(xiàn)有的IT系統(tǒng)集成到ACI架構(gòu)中，從而實(shí)現(xiàn)全面的投資保護(hù)NSX 僅針對(duì)基于vSphere和基于Linux的虛擬機(jī)監(jiān)控程序提供不同的產(chǎn)品和功能，并且不支持 Microsoft Hyper-V，因此會(huì)限制客戶(hù)的選擇除 此之外，NSX 要求參與重疊網(wǎng)絡(luò)的每臺(tái)主機(jī)都具有許可證NSX 架構(gòu)需要更強(qiáng)的計(jì)算能力才能在確保高級(jí)別可用性的情況下實(shí)施網(wǎng)關(guān)功能和運(yùn)行管理組件思科的集成重疊網(wǎng)絡(luò)方法則可以實(shí)現(xiàn)架構(gòu)精簡(jiǎn)，需要的組件更少，并為多 種類(lèi)型的工作負(fù)載提供自動(dòng)化和可視性?xún)?yōu)勢(shì)這意味著，與 NSX 相比，ACI 的購(gòu)置成本會(huì)顯著降低首 先，對(duì)于第一段，Cisco認(rèn)為，自己的ACI解決方案是以應(yīng)用為中心的，而VMware NSX解決方案是以VMware為中心的以應(yīng)用為中心，確實(shí)是一個(gè)可以?shī)Z人眼球的觀點(diǎn)，然而，這種以應(yīng)用為中心，卻不是真正實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心中自動(dòng)化部署應(yīng) 用和運(yùn)維的手段。

Cisco的所謂“以應(yīng)用為中心”，無(wú)非是將應(yīng)用所在的虛擬機(jī)看成一個(gè)EP（End Point），一些類(lèi)似的EP，可以打包成一個(gè)組，叫做EPG（End Point Group），Cisco針對(duì)這些EP或者EPG，使用策略驅(qū)動(dòng)模型，實(shí)現(xiàn)了一個(gè)更好的，無(wú)關(guān)虛擬機(jī)IP地址和端口的QoS功能，Cisco認(rèn)為這就是以 應(yīng)用為中心畢竟之前，QoS策略在網(wǎng)絡(luò)層面之上需要進(jìn)行全局配置，并應(yīng)用到端口或VLAN IP地址之上，在虛擬化環(huán)境中，由于虛擬機(jī)經(jīng)常會(huì)進(jìn)行遷移，這樣的QoS配置很難滿足用戶(hù)需求，Cisco的策略驅(qū)動(dòng)模型已經(jīng)做的夠好了，但是NSX環(huán)境 中也能做到無(wú)關(guān)虛擬機(jī)IP地址和端口的QoS和安全策略，并且我認(rèn)為，只實(shí)現(xiàn)了應(yīng)用的QoS不是真正的以應(yīng)用為中心真正的以應(yīng)用為中心的解決方案，必須 結(jié)合F5BIG-IP/BIG-IQ平 臺(tái)（或類(lèi)似專(zhuān)注應(yīng)用交付解決方案的公司的產(chǎn)品），實(shí)現(xiàn)軟件定義應(yīng)用服務(wù)（Software-DefiedApplication Services，SDAS），即應(yīng)用的自動(dòng)化部署和運(yùn)維在這一點(diǎn)上，ACI和NSX都需要與F5這樣的廠商合作如果沒(méi)有F5這樣的合作廠商，ACI 環(huán)境中除了實(shí)現(xiàn)了更好的QoS外，沒(méi)有對(duì)應(yīng)用交付提出更好的優(yōu)化功能，而NSX中卻可以自己實(shí)現(xiàn)分布式或集中式的負(fù)載均衡，做到簡(jiǎn)單的應(yīng)用交付。

此外，文 中Cisco指責(zé)NSX解決方案是“以VMware為中心”的NSX網(wǎng)絡(luò)虛擬化平臺(tái)，支持運(yùn)行在所有的物理網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和所有的虛擬化平臺(tái)（除了 Hyper-V）之上——如果允許在KVM或Xen平臺(tái)之上，連vSphere和vCenter都不需要購(gòu)買(mǎi)，何來(lái)以VMware為中心一說(shuō)？ 但是ACI呢？底層物理網(wǎng)絡(luò)必須是Nexus 9000設(shè)備，這難道不是以Nexus 9000為中心嗎？其 次，對(duì)于第二段，Cisco認(rèn)為，自己的ACI解決方案，實(shí)現(xiàn)了物理網(wǎng)絡(luò)和虛擬網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)一管理，而NSX無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)底層物理網(wǎng)絡(luò)的管理首先，Cisco 實(shí)現(xiàn)底層物理網(wǎng)絡(luò)管理的方法是ACI解決方案必須使用Nexus 9000系列設(shè)備，一旦使用其他廠商的物理交換機(jī)設(shè)備，甚至Cisco其他系列的交換機(jī)（如Nexus 7000、Nexus 5000、Catalyst 6500系列），都無(wú)法實(shí)現(xiàn)ACI解決方案，更別說(shuō)物理網(wǎng)絡(luò)和虛擬網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)一管理了此外，數(shù)據(jù)中心中在基礎(chǔ)架構(gòu)層面，最重要的三個(gè)平臺(tái)，必然是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái) （包括物理網(wǎng)絡(luò)和虛擬網(wǎng)絡(luò)）、計(jì)算平臺(tái)（換句話說(shuō)就是x86服務(wù)器虛擬化）、存儲(chǔ)平臺(tái)ACI實(shí)現(xiàn)了物理網(wǎng)絡(luò)和虛擬網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)一管理，但是并無(wú)法管理和調(diào)度 計(jì)算資源和存儲(chǔ)資源。

而NSX在管理層面上，完全成為了vCenter的一個(gè)插件，實(shí)現(xiàn)了虛擬網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)器虛擬化的統(tǒng)一管理和調(diào)度，這么比較的話，ACI 和NSX完全打了個(gè)平手——各能管理和調(diào)度兩塊平臺(tái)如果數(shù)據(jù)中心內(nèi)用戶(hù)使用了VMware VSAN的解決方案，VMware甚至連存儲(chǔ)資源也做到了統(tǒng)一管理和調(diào)度Cisco這篇文章的作者很聰明，寫(xiě)了一句“在未來(lái)還會(huì)包括計(jì)算和存儲(chǔ)”，給用 戶(hù)畫(huà)了個(gè)餅?zāi)敲矗琋SX未來(lái)其實(shí)也可以深度集成物理硬件的，NSX解決方案的前身Nicira公司正是SDN概念的提出者和Openflow、Open vSwitch的開(kāi)發(fā)者，這意味著只要物理硬件支持Openflow和OVSDB協(xié)議，就都可以將自己交給NSX Controller進(jìn)行管理，只是現(xiàn)在多數(shù)物理硬件廠商沒(méi)有與VMware進(jìn)行聯(lián)合開(kāi)發(fā)而已Arista和Brocade公司已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了將自己的物理 網(wǎng)絡(luò)硬件產(chǎn)品以服務(wù)的形式交給NSX Controller管理，相信之后這串名單會(huì)越來(lái)越上，這其實(shí)也算“NSX在未來(lái)能實(shí)現(xiàn)所有物理網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)備的統(tǒng)一管理”如果Cisco喜歡談未來(lái) Roadmap，那么為什么別人不能談呢？況且NSX與Arista、Brocade公司的合作已經(jīng)成型，不是單純的Roadmap了。

而對(duì)于ACI，管 控其他廠商網(wǎng)絡(luò)硬件甚至自己廠商的非Nexus 9000設(shè)備的硬件設(shè)備，在Roadmap上嗎？再 者，對(duì)于第三段，Cisco的寫(xiě)手又抓住了很多讀者對(duì)API不熟悉的現(xiàn)狀，大書(shū)特書(shū)開(kāi)放式接口和應(yīng)用編程接口 (API)不是Cisco一家獨(dú)有的，幾乎所有物理硬件和虛擬化軟件廠商，都能提供這樣的接口，ACI和NSX都可以針對(duì)這些接口進(jìn)行再編程、再開(kāi)發(fā)，并 控制其設(shè)備和運(yùn)行的應(yīng)用這里Cisco寫(xiě)手又抓住了NSX目前不支持Hyper-V環(huán)境進(jìn)行攻擊Cisco喜歡說(shuō)“未來(lái)支持”，那么我想說(shuō)的 是，NSX對(duì)Hyper-V的支持，很快也會(huì)發(fā)布了……就算不支持，其實(shí)也無(wú)傷大雅，因?yàn)槲④浺灿凶约旱木W(wǎng)絡(luò)虛擬化平臺(tái)HNV（Hyper-V Network Virtualization），部署了Hyper-V的用戶(hù)，不大會(huì)再使用ACI或NSX解決方案的，且這個(gè)市場(chǎng)很小——Hyper-V大量使用在微軟 自己的Azure云中，在企業(yè)中很少使用，因?yàn)镠yper-V基于Windows Server，而Windows Server最大的問(wèn)題是需要經(jīng)常停機(jī)進(jìn)行補(bǔ)丁和升級(jí)，這令很多企業(yè)用戶(hù)敬而遠(yuǎn)之因此，ACI現(xiàn)今和NSX未來(lái)對(duì)Hyper-V的支持，都只是錦上添 花，沒(méi)必要拿出來(lái)進(jìn)行特別的對(duì)比。

最 后，對(duì)于第四段，Cisco的寫(xiě)手又說(shuō)了，NSX需要每臺(tái)主機(jī)都購(gòu)買(mǎi)License，且對(duì)于一些網(wǎng)關(guān)設(shè)備，需要另外購(gòu)買(mǎi)主機(jī)，這樣會(huì)增加成本沒(méi) 錯(cuò)，NSX解決方案確實(shí)需要NSX License，這個(gè)問(wèn)題我們需要分兩種情況進(jìn)行討論第一種情況，畢竟vSphere是最主流、功能最為強(qiáng)大的商業(yè)虛擬化解決方案，在全球 hypervisor的市場(chǎng)份額遠(yuǎn)超半成，因此NSX和ACI解決方案，都很有可能使用vSphere作為底層虛擬化平臺(tái)，但需要讀者了解的是，無(wú)論 NSX還是ACI，實(shí)現(xiàn)虛擬網(wǎng)絡(luò)都需要vSphere支持分布式交換機(jī)（VDS），而vSphere Enterprise Plus版本才支持VDS，但是NSX license自動(dòng)攜帶了VDS功能，這就意味著我們?cè)赟tandard版本的vSphere環(huán)境中也可以部署NSX解決方案，但ACI就慘了，需要購(gòu)買(mǎi) 昂貴的vSphere Enterprise Plus版本來(lái)支持第二種情況，是ACI和NSX都支持開(kāi)源的虛擬化平臺(tái)KVM和Xen，那么在KVM和Xen的環(huán)境下，ACI就真的省錢(qián)了嗎？ACI 只能使用Nexus9000設(shè)備作為底層物理平臺(tái)，限制了其的使用——只有新建數(shù)據(jù)中心時(shí)用戶(hù)才會(huì)考慮ACI，如果是改造，哪個(gè)用戶(hù)會(huì)將所有的物理網(wǎng)絡(luò)設(shè) 備全換掉呢？換掉這些物理硬件的費(fèi)用，成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了NSX License吧，就算是新建數(shù)據(jù)中心，購(gòu)買(mǎi)Nexus 9000的成本也是存在的，而NSX可以在廉價(jià)甚至白牌交換機(jī)的平臺(tái)之上實(shí)現(xiàn)SDN和網(wǎng)絡(luò)虛擬化，這樣算起來(lái)，兩者成本其實(shí)半斤八兩。

對(duì)于Cisco寫(xiě)手 提到的NSX網(wǎng)關(guān)設(shè)備需要增加計(jì)算機(jī)資源的問(wèn)題，在NSX 6.2版本之上已經(jīng)得到解決——基于VXLAN的NSX分布式路由器可以直接作為外部物理設(shè)備的VLAN的網(wǎng)關(guān)，因此我們無(wú)需特別配置Edge設(shè)備作為與 外界通訊（包括二層和三層通訊）的橋梁，Edge設(shè)備僅會(huì)作為實(shí)現(xiàn)高級(jí)功能（類(lèi)似NFV的那些功能）的形式出現(xiàn)，這些功能包括負(fù)載均衡、NAT、VPN 等，而ACI解決方案中的Nexus 9000系列交換機(jī)則都不能實(shí)現(xiàn)，除非再引入Cisco的路由器或防火墻，才能實(shí)現(xiàn)NAT和VPN（負(fù)載均衡則完全不能實(shí)現(xiàn)），但流量需要繞過(guò)這些路由器 或防火墻進(jìn)行處理，并不是優(yōu)化的之后的內(nèi)容，Cisco寫(xiě)手一直抓住NSX目前對(duì)物理網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的管控能力較差進(jìn)行大書(shū)特書(shū)，卻選擇性的忽略ACI平臺(tái)無(wú)法支持虛擬化中計(jì)算資源的管理和調(diào)度能力限于篇幅，我們就不一一列舉并評(píng)論了，相信讀者看了前4段分析，腦海中應(yīng)該有一些概念浮現(xiàn)最 后，Cisco寫(xiě)手設(shè)計(jì)了一個(gè)場(chǎng)景，證明自己的解決方案是省錢(qián)的，卻選擇性忽略了這種解決方案只適用于數(shù)據(jù)中心新建，而不是改造——ACI解決方案只能使 用Nexus 9000系列交換機(jī)，且還需要支持ACI的板卡。

此外，Cisco認(rèn)為，NSXEdge會(huì)導(dǎo)致計(jì)算機(jī)數(shù)量的增加，卻不提自己需要至少三臺(tái)APIC控制器的 成本——APIC控制器集群，是至少三臺(tái)超高性能的Cisco UCS服務(wù)器加上ACI相關(guān)軟件的成本再者，Cisco設(shè)計(jì)的場(chǎng)景中，NSX的底層平臺(tái)使用的是Arista高端系列交換機(jī)，卻忽略了NSX網(wǎng)絡(luò)虛擬化 平臺(tái)可以運(yùn)行在廉價(jià)甚至白牌交換機(jī)的平臺(tái)之上還有，在license的計(jì)算上，Cisco寫(xiě)手讓ACI和NSX解決方案都使用vSphere Enterprise Plus的license，也許他自己都不知道NSX license中自帶VDS功能吧～因此，我在這里做一個(gè)小小的總結(jié)：· ACI解決方案綁架了Nexus 9000物理網(wǎng)絡(luò)設(shè)備硬件，無(wú)法進(jìn)行數(shù)據(jù)中心改造（真要改造，那么之前的硬件投資會(huì)完全浪費(fèi)），只能用于數(shù)據(jù)中心新建NSX解決方案無(wú)關(guān)底層物理硬件架構(gòu)，可以實(shí)現(xiàn)用戶(hù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心向SDN和網(wǎng)絡(luò)虛擬化環(huán)境進(jìn)行無(wú)縫遷移· ACI表示自己是以應(yīng)用為中心的解決方案，其實(shí)可能是偷換了一個(gè)概念，真正的含義是以應(yīng)用的QoS為中心，而這樣的QoS在NSX環(huán)境中也能實(shí)現(xiàn)真正的以應(yīng)用為中心，實(shí)現(xiàn)軟件定義應(yīng)用，ACI和NSX兩個(gè)解決方案都需要結(jié)合F5的Big-IP/Big-IQ設(shè)備來(lái)實(shí)現(xiàn)。

· ACI目前實(shí)現(xiàn)物理網(wǎng)絡(luò)和虛擬網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)一管理和控制，而NSX目前實(shí)現(xiàn)的是虛擬網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算資源、存儲(chǔ)資源（VSAN環(huán)境下）的統(tǒng)一管理和控制，兩者各有千秋· ACI和NSX都具備極強(qiáng)的可編程能力，在API的調(diào)度功能上平起平坐· 在新建數(shù)據(jù)中心的情況下，ACI節(jié)省了NSX License的費(fèi)用，但NSX節(jié)省了vSphere License的費(fèi)用具體誰(shuí)更省錢(qián)，需要看NSX底層物理平臺(tái)選哪家廠商的什么級(jí)別的設(shè)備，畢竟ACI沒(méi)的選· ACI認(rèn)為NSX Edge帶來(lái)更多成本，但NSX 6.2版本之后，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)完全被解決對(duì)于Cisco寫(xiě)手的文章中沒(méi)有提及的NSX的各種高級(jí)功能，我在這里也列舉一下：· 提供了一套不關(guān)心底層架構(gòu)的邏輯網(wǎng)絡(luò)，只要底層網(wǎng)絡(luò)互通，IT管理人員就可以針對(duì)不同應(yīng)用便捷地創(chuàng)建和刪除邏輯網(wǎng)絡(luò)，使得IT底層架構(gòu)更加靈活——ACI雖然實(shí)現(xiàn)了類(lèi)似的功能，但底層架構(gòu)必須是Nexus 9000系列交換機(jī)，這意味著ACI必須關(guān)心底層物理架構(gòu)· NSX網(wǎng) 絡(luò)虛擬化平臺(tái)可以跨越不同數(shù)據(jù)中心實(shí)現(xiàn)一套單一的邏輯網(wǎng)絡(luò)，無(wú)需關(guān)心底層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)——ACI需要借助Nexus 7000交換機(jī)或ASR 1000系列路由器，利用其OTV和LISP功能來(lái)實(shí)現(xiàn)（否則就算使用VXLAN打通不同數(shù)據(jù)中心，出局流量也無(wú)法實(shí)現(xiàn)本地化），增加硬件購(gòu)置成本，且無(wú) 法交給APIC控制器統(tǒng)一管理。

· NSX的分布式路由器網(wǎng)關(guān)通過(guò)NSX Controller，統(tǒng)一下發(fā)到所有Hypervisor之上，對(duì)于虛擬機(jī)來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)了“在本地找到網(wǎng)關(guān)”的效果，三層流量可以大幅進(jìn)行優(yōu)化，無(wú)需繞行到物理核心交換機(jī)設(shè)備——這個(gè)功能業(yè)內(nèi)只有NSX能夠做到· NSX的基于微分段的分布式防火墻可以幫助于安全有著更高要求的用戶(hù)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心內(nèi)部精細(xì)化的防火墻服務(wù)NSX的分布式防火墻基于虛擬化Hypervisor的內(nèi)核，高達(dá)20G的吞吐，其安全策略可以隨虛擬機(jī)遷移而遷移——這個(gè)功能業(yè)內(nèi)只有NSX能夠做到· 對(duì)于數(shù)據(jù)中心應(yīng)用遷移，NSX可以在新舊系統(tǒng)打通統(tǒng)一的邏輯網(wǎng)絡(luò)，并進(jìn)行應(yīng)用的遷移，達(dá)到完全的業(yè)務(wù)連續(xù)性——對(duì)于重建數(shù)據(jù)中心（取代原有數(shù)據(jù)中心），ACI解決方案會(huì)導(dǎo)致應(yīng)用在遷移時(shí)中斷很長(zhǎng)時(shí)間當(dāng)然，Cisco ACI也有其優(yōu)勢(shì)，尤其是在完全的數(shù)據(jù)中心新建項(xiàng)目中，能給用戶(hù)帶來(lái)非常高的體驗(yàn)。