中國(guó)法制史-訴訟司法程序精要

單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),1,中國(guó)古代的訴訟司法程序,2,第一節(jié) 司法機(jī)構(gòu),第二節(jié) 訴訟審判制度,一、起訴形式及限制,二、上訴與直訴,三、審級(jí)管轄,四、證據(jù)制度,五、會(huì)審制度,六、錄囚和死刑復(fù)奏制度、秋冬行刑,3,第一節(jié) 司法機(jī)構(gòu),一、中國(guó)古代的中央司法機(jī)關(guān),中國(guó)歷史上無(wú)論是奴隸社會(huì)還是封建社會(huì)，司法制度的一個(gè)根本特點(diǎn)是司法隸屬于行政，國(guó)家元首國(guó)王或皇帝掌握最高司法權(quán)，擁有最高審判權(quán)，其實(shí)現(xiàn)途徑主要有二：,一是對(duì)重大案件的最后裁決權(quán)二是一些皇帝親自審理重大案件4,中國(guó)古代中央司法機(jī)關(guān)主要有：,1.,司寇,司寇作為中央最高專職司法官員上起西周晚期，下迄春秋戰(zhàn)國(guó)西周時(shí)正式設(shè)大司寇，輔佐周王處理全國(guó)的法律和司法事務(wù)，大司寇下設(shè)屬官小司寇、士師、司刑、掌囚等司法屬吏，負(fù)責(zé)具體司法工作2.,廷尉,廷尉作為中央常設(shè)司法審判機(jī)關(guān)和最高專職司法官始于戰(zhàn)國(guó)，歷經(jīng)秦漢和三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期戰(zhàn)國(guó)時(shí)廷尉為最高專職司法官員秦統(tǒng)一后，廷尉為九卿之一，成為常設(shè)的中央司法審判機(jī)關(guān)，下設(shè)正和左右監(jiān)等屬官，協(xié)助辦理具體司法事務(wù)。

廷尉的職責(zé)：,一是審理皇帝交辦的案件，即所謂詔獄；,二是審理地方上移送的重大疑難案件5,3,大理寺,魏晉南北朝時(shí)的北齊，最先將廷尉正式改名為大理寺，之后歷代除元朝外，隋、唐、宋、明、清均以大理寺為中央三大司法機(jī)構(gòu)之一，但其職責(zé)卻前后有所變化隋唐時(shí)的大理寺為,中央最高審判機(jī)關(guān),，明朝大理寺從主審機(jī)關(guān)變?yōu)樯餍虣C(jī)關(guān)，職責(zé)由唐宋時(shí)的審判轉(zhuǎn)變?yōu)?復(fù)核駁正,4.,刑部,隋初定官制，刑部為六部之一，為中央最高司法行政機(jī)關(guān)，與中央最高審判機(jī)關(guān)大理寺共掌司法，首創(chuàng)司法行政與司法審判分立體制明朝刑部的職權(quán)發(fā)生了變化，轉(zhuǎn)變?yōu)橹醒胱罡邔徟袡C(jī)構(gòu)清朝沿襲之5,御史臺(tái)和都察院,監(jiān)察機(jī)構(gòu)御史臺(tái)創(chuàng)始于西漢初期，兩漢時(shí)，作為最高監(jiān)察長(zhǎng)官的御史大夫、御史中丞就廣泛參與司法審判，三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期逐步完善了御史臺(tái)建制，使其成為國(guó)家司法的重要組成部門(mén)7,第二節(jié) 訴訟審判制度,一、起訴形式及限制,一起訴形式,西周以財(cái)貨相告稱“訟，即民事訴訟；,以罪名相告稱“獄，即刑事訴訟輕微的案件以口頭起訴即可，重大案件那么須提交書(shū)狀，民事案件書(shū)狀稱“傅別“，刑事案件書(shū)狀稱“劑起訴須交納訴訟費(fèi)，民事訴訟雙方須交納“束矢一百支箭，刑事訴訟雙方須交納“鈞金三十斤銅，如不交納那么被認(rèn)定“自服不直，或不予受理，或判以敗訴。

8,中國(guó)古代自秦朝起便建立了較為完善的起訴制度，其起訴方式根據(jù)起訴主體之不同主要有兩類(lèi)：,一是官吏代表官府對(duì)罪犯的起訴，類(lèi)似今之公訴；,二是當(dāng)事人及其家屬直接對(duì)罪犯的起訴，類(lèi)似今之自訴漢代稱起訴為“告劾，與秦朝一樣，分當(dāng)事人自訴與政府官員公訴兩種形式，但其公訴人主要是監(jiān)察官吏由于漢代起訴形式更接近近世，且根本定型，所以一直沿襲至清末只是有些朝代稱謂不同或有些特殊規(guī)定9,二自訴的限制,1限制親屬相告，尤其嚴(yán)禁卑幼控告尊長(zhǎng)，奴妾控告主人,早在西周時(shí)期便規(guī)定父子不得相訟，下級(jí)貴族不得控告上級(jí)貴族秦朝在限制子告父母、奴告主方面有更為具體的規(guī)定秦朝將自訴案件分為“公室告與“非公室告公室告是指控告與自己無(wú)血緣關(guān)系的他人盜竊和殺傷等行為，此控告司法機(jī)關(guān)必須受理；,非公室告是指父母控告子女盜竊自己財(cái)產(chǎn)或子女控告父母、奴妾控告主人肆意加諸自己各種刑罰，此控告官府不予受理，如果堅(jiān)持控告，那么控告者有罪漢朝時(shí)確定了“親親得相首匿的刑法原那么，規(guī)定親屬之間可以互相首謀隱匿犯罪行為不予揭發(fā)同時(shí)，嚴(yán)禁卑幼控告尊長(zhǎng)，違者以不孝死罪論處自此至清的歷朝歷代根本都有卑幼不得控告尊長(zhǎng)的規(guī)定，視揭發(fā)尊長(zhǎng)或證言尊長(zhǎng)為犯罪行為10,2嚴(yán)禁誣告,中國(guó)歷史上自秦朝起便有嚴(yán)禁誣告的訴權(quán)限制。

秦律規(guī)定，成心捏造事實(shí)陷害他人者，按其所誣陷的罪名，對(duì)誣告者處分之后歷代法律中，均有誣告反坐的規(guī)定而明朝那么加重了對(duì)誣告的懲辦，明永樂(lè)年間還專定?誣告法?11,3嚴(yán)禁越訴,為了嚴(yán)格訴訟程序，漢律規(guī)定，人們必須按照司法審級(jí)逐級(jí)告訴，除有冤獄一般不準(zhǔn)越級(jí)上訴唐律也規(guī)定，訴訟必須自下而上向有管轄權(quán)的官衙提起，否那么構(gòu)成越訴罪，起訴者和受理人均要處笞四十之后，宋、元、明、清諸朝法律均有越訴之禁12,4民事訴訟的時(shí)間限制,為了防止因訴訟影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，唐律規(guī)定，在每年三月三十日至十月一日的農(nóng)忙季節(jié)，官府不得受理涉及田宅，婚姻，債務(wù)等方面的民事訴訟；,宋朝那么專門(mén)定有“務(wù)限法，規(guī)定有關(guān)民事訴訟僅在農(nóng)歷十月一日至次年正月三十一日的四個(gè)月內(nèi)受理，最晚可延至三月三十日；,清朝也規(guī)定，地方司法機(jī)關(guān)在每年四月一日至七月三十日間，除重大犯罪外，一般戶婚，田土細(xì)事，概不受理13,一上訴,中國(guó)古代自西周就有了稱作“乞鞫的上訴制度按當(dāng)時(shí)的規(guī)定，審判官作出判決后，要向當(dāng)事人宣判，稱為“讀鞫；宣判后假設(shè)當(dāng)事人及其親屬對(duì)判決不服，可要求重新審理，稱為“乞鞫乞鞫時(shí)限，據(jù)距離遠(yuǎn)近而有所不同，乞鞫案件由司寇審理并作出判決重大案件要上報(bào)天子裁決。

秦、漢根本沿承了西周的“乞鞫制度唐代時(shí)上訴制度已較完備斷獄律?規(guī)定，徒刑以上案件審結(jié)后，當(dāng)事人對(duì)判決的意見(jiàn)，假設(shè)不服提出申訴的，先由原審機(jī)關(guān)重審，原審機(jī)關(guān)不予改判的，即可逐級(jí)上訴，直至皇帝唐代還規(guī)定了嚴(yán)格的上訴程序，受理上訴案機(jī)關(guān)由下至上有州司、尚書(shū)省、三司和皇帝四級(jí)宋代的上訴案件，先由同級(jí)審判機(jī)關(guān)內(nèi)部異司重審，稱之為“別推，仍不服，再移送上一級(jí)審判機(jī)關(guān)復(fù)審，稱之為“移推，還不服，那么可申訴朝廷乃至皇帝裁決明朝重大特殊案件允許越級(jí)申訴清律對(duì)上訴亦有清晰的程序規(guī)定二、上訴與直訴,14,二直訴,直訴是指有重大冤情者赴京城向中央有關(guān)部門(mén)甚至皇帝本人申訴直訴是訴訟中的特別上訴程序15,中國(guó)古代直訴方式主要包括：,1、“路鼓與“肺石 西周時(shí)始有的直接上訴天子的兩種方式路鼓即在王宮門(mén)外懸鼓，申訴人可擊鼓鳴冤，直訴國(guó)王；“肺石即在王宮外設(shè)一塊色赤如肺的石頭，百姓假設(shè)有冤者可立于上，相關(guān)司法官吏便會(huì)問(wèn)其冤情以告于王南梁時(shí)開(kāi)展為“肺石函投訴制度直到唐代“肺石仍為直訴的一種方式16,2、設(shè)登聞鼓,我國(guó)古代直訴真正成為固定的制度起始于西晉“登聞鼓的設(shè)立登聞鼓與西周時(shí)路鼓有相似之處，晉武帝時(shí)設(shè)登聞鼓，即懸鼓于朝堂外或都城內(nèi)，臣民假設(shè)有重大枉屈可擊鼓鳴冤，相關(guān)司法部門(mén)聞聲錄狀，奏報(bào)皇帝。

北魏和南朝梁亦有此舉措此后歷代相沿，只是設(shè)置的機(jī)構(gòu)和地點(diǎn)有時(shí)不同3、邀車(chē)駕,邀車(chē)駕即冤抑者直接攔截皇帝的車(chē)駕以申訴我國(guó)歷史上唐、宋、元、明等朝代均有可以邀車(chē)駕方式直訴的規(guī)定17,一中國(guó)古代的審級(jí)管轄,中國(guó)古代司法審級(jí)管轄制度在唐代之前相對(duì)簡(jiǎn)單，通常只分地方與中央兩級(jí)管轄奴隸社會(huì)夏、商和周，一般民事和輕微的刑事案由稱作“士的地方司法官審理，重案與疑案那么上報(bào)中央司法官審理秦、漢及三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期，兼理司法的地方行政長(zhǎng)官郡守、縣令或州牧，可自行判決一般民、刑案件，但重大或疑難案件那么須報(bào)中央廷尉審理，并由皇帝最后裁決三、審級(jí)管轄,18,例如，清朝的審級(jí)管轄：,州縣為第一審級(jí),，有權(quán)審決民案和笞、杖、徒刑案件，流刑以上案預(yù)審后須轉(zhuǎn)呈上級(jí)決定；,府為第二審級(jí),，復(fù)審州縣上報(bào)的刑事案件，提出擬罪意見(jiàn)，再上報(bào)省按察司；,省按察司為第三審級(jí),，負(fù)責(zé)復(fù)核府上報(bào)的徒刑案件，復(fù)審軍流、死刑案件；,清朝的督撫為第四審級(jí),，有權(quán)批復(fù)徒刑案件，復(fù)核軍流案件，復(fù)審死刑案件，但軍流案仍需報(bào)刑部批復(fù)，死刑案向皇帝奏報(bào)19,第一，所有一般民事案件均由基層司法機(jī)關(guān)審理，并作出終審判決第二，所有刑事案件根本都由基層司法機(jī)關(guān)審理，但只能對(duì)笞、杖等輕微刑事案作生效判決，徒刑以上案必須送上級(jí)司法審判機(jī)關(guān)復(fù)審或復(fù)核才能生效。

第三，所有流刑案件基層初審、上級(jí)復(fù)審后，都必須經(jīng)中央最高司法行政機(jī)關(guān)復(fù)核前方能執(zhí)行第四，所有死刑案件經(jīng)反復(fù)審、核后，最終由皇帝裁斷綜上，可得出中國(guó)古代審級(jí)管轄的根本特點(diǎn)：,20,一西周的證據(jù)制度,中國(guó)古代自西周起就強(qiáng)調(diào)審判要有事實(shí)依據(jù)，西周主要證據(jù)來(lái)源包括：,第一，口供口供是西周審案之首要證據(jù)為了求得口供并保證口供的真實(shí)性，西周允許采用刑訊手段逼取口供；為了準(zhǔn)確地把握口供，西周采取“五聽(tīng)審訊方式所謂“五聽(tīng)，是審案過(guò)程中判斷當(dāng)事人陳述真?zhèn)蔚奈宸N觀察方式，其依次為辭聽(tīng)、色聽(tīng)、氣聽(tīng)、耳聽(tīng)和目聽(tīng)從這五種察顏觀色的訊問(wèn)方式可以看出，西周已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)用心理分析的手段審理案件五聽(tīng)審訊方式一直為后世所沿用四、證據(jù)制度,21,第二，人證包括當(dāng)事人的陳述及 證人之證言第三，書(shū)證西周時(shí)有關(guān)土地、債務(wù)糾紛要有相關(guān)的契約文書(shū)作證第四，物證22,二封建社會(huì)時(shí)期的證據(jù)制度,封建社會(huì)時(shí)期的證據(jù)制度建立于秦漢，開(kāi)展于唐宋秦朝注重運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行審判，主要表現(xiàn)：,第一，規(guī)定了嚴(yán)格的獲取口供的程序第二，規(guī)定了嚴(yán)格的采證與勘驗(yàn)制度概括秦朝的采證手段可以看出，秦時(shí)已建立起比較完備的證據(jù)制度其中像有條件刑訊、重視現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、強(qiáng)調(diào)各種證據(jù)的綜合運(yùn)用等制度對(duì)后世影響頗深，一直沿用至清末根本未改。

漢代根本繼承了周秦以來(lái)的證據(jù)制度漢代以后，證據(jù)制度中最變化無(wú)常的要屬刑訊制度魏晉南北朝時(shí)期，為了逼取口供，創(chuàng)造了一些新的刑訊方法隋朝時(shí)，為了防止審判官濫用拷訊，開(kāi)皇中期定制：“訊囚不得過(guò)二百；枷杖大小，咸為之程品，行杖者不得易人23,唐朝是我國(guó)封建社會(huì)證據(jù)制度開(kāi)展時(shí)期，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：,第一，規(guī)定了嚴(yán)格的刑訊程序第二，唐律確定了據(jù)證定罪的原那么分兩種情況：,一是在罪證確鑿、人贓具獲的情況下，雖無(wú)口供，據(jù)物證亦可定罪；,二是對(duì)法定不可拷訊，可又未取得口供者，采取“眾證定罪，即如有三人以上，“明證其事，便可定罪宋朝不僅將唐之“五聽(tīng)審訊、拷訊程序、據(jù)證定罪等證據(jù)原那么全數(shù)繼承，而且制定了嚴(yán)格的檢查勘驗(yàn)制度其根本內(nèi)容包括：,一是在哪些情況下司法人員必須檢驗(yàn)或不必檢驗(yàn)；,二是檢驗(yàn)須嚴(yán)守基層報(bào)檢、州縣官府初檢和上級(jí)或相鄰州縣復(fù)檢的法定程序；,三是檢驗(yàn)必須作詳細(xì)筆錄；,四是檢驗(yàn)人員須據(jù)檢驗(yàn)范圍和時(shí)間如實(shí)檢驗(yàn)，否那么治罪24,宋朝對(duì)檢驗(yàn)制度的重視和完善，推動(dòng)了法醫(yī)學(xué)的開(kāi)展，一批檢驗(yàn)學(xué)方面的專著相繼面世，如鄭克的?折獄龜鑒?、桂萬(wàn)榮的?棠陰比事?和宋慈的?洗冤集錄?等其中?洗冤集錄?成就頗高，是中國(guó)最早的一部比較完整的法醫(yī)學(xué)專著，也是世界第一部法醫(yī)學(xué)專著。

自宋迄清數(shù)百年中一直被奉為法醫(yī)檢驗(yàn)經(jīng)典曾被譯為荷蘭、英、法、德等國(guó)文字，傳入各國(guó)中國(guó)古代的法醫(yī)學(xué),25,明朝時(shí)，法律雖對(duì)刑訊有一些具體規(guī)定，但明朝在審判實(shí)踐中，拷訊幾乎是無(wú)所節(jié)制的清朝亦把刑訊作為主要取供手段26,中國(guó)歷史上較為健全的會(huì)審制度始于唐代，主要的會(huì)審形式如下：,一三司會(huì)審,唐代假設(shè)遇特別重大案件，由大理寺、刑部、御史臺(tái)三大司法機(jī)構(gòu)長(zhǎng)官大理寺卿、刑部尚書(shū)和御史大夫組成中央最高臨時(shí)法庭共同審理，稱作“三司推事明清時(shí)繼承了唐代“三司推事制度，凡遇特別重大案件，由三法司長(zhǎng)官刑部尚書(shū)、大理寺卿和都察院左都御史共同審理，稱為“三司會(huì)審五、會(huì)審制度,27,二圓審,圓審亦稱“九卿會(huì)審，源于明朝明朝時(shí)凡特別重大案件，二次翻供不服，那么由皇帝令吏、戶、禮、兵、刑、工六部尚書(shū)會(huì)同大理寺卿、(都察院)左都御史和(通政司)通政使等九卿共同審理，最后由皇帝裁決清朝承明朝，亦有九卿會(huì)審之制28,三秋審,秋審是清朝最著名且最重要的一種會(huì)審制度秋審，簡(jiǎn)言之：復(fù)審地方上各省死刑案件的一種制度，因在每年秋季舉行而得名29,清朝的會(huì)審制度,秋審,類(lèi)型,案源及類(lèi)型,時(shí)間及地點(diǎn),參與者,結(jié)果,秋審,來(lái)自各省的死刑,監(jiān)侯,案件,每年陰歷八月，霜降后第十一天,地點(diǎn)：天安門(mén)金水橋西,幾乎所有中央政府高級(jí)官員,情實(shí)、,緩決、,可矜、,留養(yǎng),30,秋審案件的四種結(jié)果：,情實(shí)案情屬實(shí)，適用法律正確，執(zhí)行死刑；,緩決。