法律文書作業(yè)(二)
呈 請 拘 留 報 告 書 ×公刑拘字[]××號男李××,女,１978年10月20日出生,籍貫 ××省××縣人，身份證號碼×××××××××××××××××× ，民族 漢族,文化限度 ,職業(yè)××縣××鄉(xiāng)××村農民，現(xiàn)住××縣××鄉(xiāng)××村,政治面貌 群眾簡歷:××年至××年在××鄉(xiāng)××村小學讀書; ××年至××年在××鄉(xiāng)××中學讀書； ××年在××市打工期間因打架斗毆被治安拘留1０天； ××年至今在××鄉(xiāng)××村務農呈請拘留犯罪嫌疑人李××,理由如下:1月３1日深夜,××縣××鄉(xiāng)××村女村民葉××母女被殺該案由我局備案偵查我局刑警隊偵查員王××、劉×調查發(fā)現(xiàn),李××是作案的重大嫌疑分子之一經(jīng)我局主管局長×××批準,偵查員王××、劉×秘密提取了李××的指紋并搜查了其住所經(jīng)我局技術部門鑒定，李××右食指指紋與現(xiàn)場指紋一致;李××住所炕席下的藍布西裝長褲褲腳上的血跡為AB型，與死者葉××血型相似據(jù)此，偵查人員已采用措施對李××進行了監(jiān)視綜上所述,李××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，涉嫌故意殺人罪。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條之規(guī)定,呈請對犯罪嫌疑人李××刑事拘留當否，請批示 承辦單位：××縣公安局刑警隊 承 辦 人:王××、劉× ×月×日XX市人民檢察院第一分院起 訴 書Ｘ檢一分撿刑訴字[]第XX號被告人孫XＸ,男，1９79年2月25日出生, XX省XX市人,身份證號XＸXＸXXXXXXXXＸＸＸXXX,漢族，小學文化,XＸ市XＸ廠工人，住XX市ＸX路XX號19９５年3月因犯盜竊罪被XＸ市人民法院判處有期徒刑1年9月13日因涉嫌故意殺人被XX市公安局刑事拘留，同年9月17日經(jīng)XX市人民檢察院批準被逮捕現(xiàn)羈押于XX看守所本案由ＸX市公安局偵查終結，以被告人孫XＸ涉嫌故意殺人罪于9月20日以X公刑訴字[]20號起訴意見書向本院移送審查起訴本院受理后，于9月XＸ日已告知被告人孫XX有權委托辯護人，于9月ＸX日已告知被害人的近親屬、附帶民事訴訟的當事人有權訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被害人的近親屬的訴訟代理人XＸX和被告人的辯護人ＸXX的意見,審查了所有案卷材料。
現(xiàn)查明:9月9日下午三時許,XX市XX河新建大橋施工現(xiàn)場附近發(fā)生一起殺人碎尸案被害人為6歲女童章XＸ經(jīng)偵查，XX市公安局偵查人員確認孫XＸ有殺人碎尸的重大嫌疑，遂當即將孫XX刑事拘留早在這次殺人分尸之前,孫XＸ就曾多次向其好友透漏：“人肉最嫩，味道最鮮美”，（如下內容略，注：同窗們做作業(yè)或考試時不得省略）上述事實有尸體檢查報告、血型檢查報告、肢解尸體用的搪瓷盆、兇器小刀、裝四肢和頭的黑提包等物證，被害人的家長和當天下午與被害人一起玩的孩子們的證言，現(xiàn)場勘查筆錄和司法鑒定結論等證據(jù)在案作證本院覺得：被告人孫XX目無國法，為滿足自己的變態(tài)需求，故意將她人殺害,并肢解、煮食尸體，犯罪手段極其殘忍、惡劣，情節(jié)、后果嚴重，社會危害性極大,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實清晰,證據(jù)的確、充足，足以認定,應當以故意殺人罪追究其刑事責任根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處此致X X市人民法院 檢察員 XXX書記員 ＸXＸ10月5日 ( 院?。└?１、被告人孫XX現(xiàn)羈押于XＸ看守所；2、證據(jù)目錄一份；3、證據(jù)材料復印件一冊；ＸX市中級人民法院刑 事 判 決 書 []Ｘ刑初字第37號公訴機關XX市人民檢察院被告人劉XX,男,19XX年X月X日出生,漢族,XX?。豖市人,初中文化,XX市XX公司工人,住XＸ市XX公司宿舍平房3排1３號。
８月因打罵她人，受到行政警告處分;９月因盜竊別人財物，受到行政記過處分５月10日因涉嫌故意殺人被刑事拘留，同年5月16日經(jīng)XＸ市人民檢察院批準被逮捕現(xiàn)羈押于XX看守所辯護人王XX,ＸX律師事務所律師XX市人民檢察院于６月１3日以X檢刑訴字[]1２號起訴書指控被告人劉XＸ犯故意殺人罪向本院提起公訴本院依法構成合議庭,公開開庭審理了本案XX市人民檢察院指派檢察員張XX出庭支持公訴,被告人劉XＸ及其辯護人王ＸX到庭參與訴訟現(xiàn)已審理終結公訴機關指控：被告人劉XＸ因打人、盜竊等違法行為兩次受到公司的行政處分,加之未得獎金,因而對公司領導特別是許XX經(jīng)理懷恨在心,蓄謀殺人報復5月1０日８時許,被告人劉XＸ上班后,從木工房朱ＸＸ處騙走羊角錘一把、木工鑿一把中午12時許，陳設法進入被害人許XＸ的辦公室,趁許XX熟睡之機，用羊角錘猛擊許XX的頭部二十余下,后又用木工鑿對著許ＸＸ的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打十余下,致使許ＸX顱骨粉碎性骨折,腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止,當即死亡針對以上指控,公訴機關向法庭出示了現(xiàn)場勘驗筆錄、法醫(yī)鑒定結論、證人朱ＸX、侯XＸ的證言、被告人作案工具以及被告人劉XＸ的供述等證據(jù)，并覺得被告人劉XX犯罪手段極其殘忍,情節(jié)后果嚴重,社會危害性極大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構成故意殺人罪，建議法院從重懲罰。
被告人劉XX對自己的犯罪事實供認不諱其辯護人王ＸX的辯護意見是被告人劉XX屬于激憤殺人,事出有因,但愿法庭從輕懲罰經(jīng)審理查明：劉XX在ＸX公司工作期間馬馬虎虎，責任心不強,常常違背紀律，不遵守規(guī)章制度,多次受到公司經(jīng)理許XX等領導的批評教育8月，劉XX因打罵一起工作的勤雜工牟XＸ受到行政警告處分；9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和250元等財物，受到行政記過處分2月,XＸ公司發(fā)放獎金，劉ＸＸ因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領導特別是許XX經(jīng)理懷恨在心，蓄謀殺人報復５月10日8時許,被告人劉XX上班后到處尋找作案工具,先到公司廚房想偷拿菜刀，因人多未逞,后又竄至木工房,從木工房朱XX處騙走羊角錘一把、木工鑿一把,并藏于宿舍床下中午1２時許,劉XX混進辦公樓一樓值班室,伺機作案1時許，被害人許XX進入三樓333辦公室午休，１時3０分許，劉XX竄到三樓輕輕推開3３3室房門,見許XX在辦公室套間里午睡，而辦公室外屋沙發(fā)上許ＸX秘書侯ＸX正在休息,于是將侯XX騙出房間劉進入333辦公室,先將房門反鎖上，后竄入里間，趁許XX熟睡之機，用羊角錘猛擊許ＸX的頭部二十余下,后又用木工鑿對著許XX的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打十余下,致使許XＸ顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當即死亡。
劉XX作案后逃離現(xiàn)場，欲乘長途汽車逃回老家,因發(fā)現(xiàn)公安人員堵截，遂欲轉乘火車逃往上海、杭州等地當晚８時許,劉XX被公安人員抓獲歸案上述事實，有經(jīng)當庭舉證、質證，并經(jīng)合議庭予以確認的下列證據(jù)證明: １、犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的羊角錘、木工鑿經(jīng)被告人劉ＸX辨認,系其作案時所用;2、犯罪現(xiàn)場合留鞋印經(jīng)核對，與被告人劉ＸX家中的皮鞋底相吻合；3、X公刑技法（)鑒字第X號刑事技術檢查報告,結論:被害人面部留下明顯疤痕,頭部有多處鈍器傷，系被她人用鐵錘及木工鑿擊打所致;４、Ｘ公刑技法()檢字第X號法醫(yī)物證鑒定書，結論：案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的多處血跡與被害人許XX的血型相似5、公安機關的現(xiàn)場勘驗筆錄；6、證人朱XＸ、侯ＸX的證言;7、被告人劉XX的供述本院覺得,被告人劉XX目無國法,因對被害人不滿而故意殺人,手段極其殘忍，犯罪性質惡劣，情節(jié)、后果嚴重，社會危害性極大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構成故意殺人罪;公訴機關指控其犯故意殺人罪事實清晰,證據(jù)的確、充足，罪名成立被告人劉XX的辯護人有關被告人屬于激憤殺人,事出有因,但愿法庭從輕懲罰的辯護意見與事實不符,于法律無據(jù),不予采納根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條之規(guī)定,判決如下：被告人劉XＸ犯故意殺人罪，判處死刑,剝奪政治權利終身。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或直接向XX省高檔人民法院提出上訴,書面上訴的，應提交上訴狀正本１份，副本1份本判決依法報請最高人民法院核準后生效 審判長 X X X審判員 X X X審判員 ?。亍 7月１0日（院 印)本件與原本核對無異書記員 X XXX市中級人民法院刑 事 裁 定 書 []X刑終字第X號原公訴機關XX市XX區(qū)人民檢察院上訴人(原審被告人)秦X浩，男,1985年５月2６日出生，漢族，XX省ＸX縣人，初中文化，XＸ市ＸX廠工人,住XX市XX街X樓X號現(xiàn)因涉嫌搶劫、強奸于7月1日被拘留，同年7月5日被逮捕，現(xiàn)羈押于ＸＸ市看守所辯護人葉XX，ＸＸ律師事務所律師上訴人（原審被告人)魯Ｘ成,男，1９８4年7月１２日出生,漢族，XX市XX縣人，初中文化,XX市XＸ廠工人，住XX市XX街ＸX宿舍樓X 棟X號現(xiàn)因涉嫌搶劫于7月20日被拘留，同年7月22日被逮捕,現(xiàn)羈押于ＸＸ市看守所。
辯護人王XＸ，XX律師事務所律師原審被告人李Ｘ，1987年8月１3日出生,漢族，XX市XX縣人，小學文化,XX市XX廠工人，住ＸＸ市ＸX街XX樓XX單元X號現(xiàn)因涉嫌搶劫于7月１日被拘留,同年7月5日被逮捕,現(xiàn)羈押于ＸX市看守所XX市XX區(qū)人民法院審理XX市XＸ區(qū)人民檢察院指控原審被告人秦Ｘ浩搶劫、強奸和原審被告人魯X成、李Ｘ搶劫一案，于8月2９日作出[］ X刑初字第87號刑事判決原審被告人秦X浩、魯X成不服，提出上訴本院依法構成合議庭,不公開開庭審理了本案XX市人民檢察院指派劉XX出庭履行職務上訴人(原審被告人)秦Ｘ浩及其辯護人葉XX、上訴人（原審被告人)魯Ｘ成及其辯護人王XX、原審被告人李X等到庭參與訴訟現(xiàn)已審理終結 原判認定,５月間，被告人魯X成得知王ＸＸ家有假幣，即勾結秦Ｘ浩、李某多次密謀行搶，意欲搶得假幣后進行違法交易同年6月10日下午2時許,秦、李二人乘王ＸＸ不在家，手持刮刀、改錐闖入王ＸX家，對王妻持械恫嚇，并到處翻找，未找到假幣，卻找到人民幣1０00余元，秦X浩把錢裝入自己腰包,(后與魯、李平分)而后秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭,指使李某搶走日本產(chǎn)照像機一臺秦還強奸了王妻。
上述事實,有現(xiàn)場勘驗筆錄、照片、證物照片、物證鑒定書、被告人供述、被害人陳述等在案作證原判覺得,XX市XX區(qū)人民檢察院指控秦X浩犯搶劫、強奸罪，魯Ｘ成、李X犯搶劫罪事實清晰,證據(jù)的確、充足，罪名成立被告人秦X浩、魯X成、李X的辯護人的辯護意見不能成立，不予采納根據(jù)《刑法》有關條款,被告人秦X浩犯搶劫、強奸罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身,被告人魯X成犯搶劫罪判處有期徒刑十三年,被告人李X犯搶劫罪判處有期徒刑六年 上訴人秦X浩、魯X成以原判量刑過重,上訴人秦X浩的辯護律師以秦Ｘ浩實行搶劫罪是受魯X成指使，系從犯,上訴人魯Ｘ成的辯護律師以魯X成系初犯且認罪態(tài)度較好,可以從輕、減輕懲罰，但原審判決對上述事實未予以認定等理由提出上訴和辯護意見經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相似，本院予以確認本院覺得:上訴人秦X浩積極參與本案,實行了搶劫、強奸行為，魯X成積極籌劃、組織、指揮了搶劫犯罪,系共同犯罪的主犯，因此秦X浩、魯X成的上訴意見不能成立上訴人秦X浩的辯護人覺得秦X浩系搶劫罪的從犯，可以從輕、減輕懲罰，上訴人魯X成的辯護人覺得魯X成系初犯且認罪態(tài)度較好，可以從輕、減輕懲罰的辯護意見與事實不符,本院亦不予以采納。
XＸ市人民檢察院 建議駁回上訴人秦X浩、魯X成的上訴，維持原判的意見對的，本院予以采納綜上所述，檢察機關指控秦X浩犯搶劫、強奸罪，魯X成、李Ｘ犯搶劫罪的罪名成立原判決認定事實清晰,證據(jù)的確、充足，量刑合適，審判程序合法根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項、《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百六十三條之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判本裁定為終審裁定審判長 吳XX審判員 許XＸ審判員 張XＸ１1月12日 (院印)本件與原本核對無異 書記員 Ｘ XＸ ＸＸ市ＸX區(qū)人民法院民 事 判 決 書[] X民初字第２5號原告孫X杰,男，19４6年8月21日出生，漢族,XＸ省XX縣人,ＸＸ市XX公司退休干部，住XＸ公司宿舍樓X棟X單元Ｘ號被告孫X林，男，１98５年5月3日出生，漢族,ＸX省XX縣人,XX市XX制藥廠工人,住XＸ市ＸX街Ｘ樓X號原告孫X杰與被告孫X林解除養(yǎng)父子關系及返還財產(chǎn)糾紛一案,本院受理后，依法構成合議庭，公開開庭進行了審理本案現(xiàn)已審理終結原告孫X杰訴稱,我與被告孫X林原系叔侄關系。
8月,經(jīng)被告父母祈求,在辦理了有關手續(xù)后，我收養(yǎng)其為養(yǎng)子同年９月1日，我將被告的戶口由原籍轉至我市,并為她找了工作她先后在XX公司和XX制藥廠工作其后,被告每月將１000余元工資所有交給我我每月給她２００元零花錢并給她買衣服、鞋等物，互相關系尚好但10月上旬,我與被告因其婚姻問題發(fā)生爭議，遂決定在其結婚時不予其任何資助被告對此甚為不滿，竟于同年10月２3日晚與其生母趁我外出散步之機,將我新買的價值4０00余元的松下牌電視機搬走我規(guī)定其返還電視機未果，故起訴規(guī)定與被告解除養(yǎng)父子關系,并規(guī)定其返還我的電視機被告孫Ｘ林辯稱,我被原告孫X杰收養(yǎng)后，對她始終較好,每月工資全額上交并且3月原告住院時,我還請假去醫(yī)院照顧她，盡了孝道現(xiàn)因她不批準我的婚事,我們才發(fā)生矛盾因她稱我結婚時不給我任何資助，我才搬走她的電視機以作為補償我工作后來共向原告交了近3萬元的工資,但只從她處得到不滿１萬元的零花錢和物品因此請法院判令原告返還我所交工資的余額2萬余元，并資助我的結婚費用經(jīng)審理查明:原告、被告原系叔侄關系8月,經(jīng)被告父母祈求，在辦理了有關手續(xù)后，原告收養(yǎng)被告為養(yǎng)子同年９月1日，原告將被告的戶口由原籍轉至我市，并為她找了工作。
被告每月將1000余元工資悉數(shù)交與原告原告每月給被告２0０元零花錢并給其買衣服、鞋等物,雙方互相照顧，感情尚好8月,被告在單位分房后即搬出原告家,自此也不再將工資交與原告,只是在節(jié)假日去看望原告且一般買些食品原告亦不再給被告零花錢3月,原告因病住院,因正與其妻鬧離婚而人照顧被告雖自５月起因婚姻問題與原告發(fā)生分歧,但仍向單位請假去醫(yī)院照顧原告，并買了食品及生活用品10月,原告與被告因被告的婚姻問題發(fā)生劇烈爭執(zhí),原告聲稱被告結婚時不予其任何資助被告遂于1０月23日與其生母一道，趁原告外出散步之機，將其新買的價值4００0余元的松下牌電視機搬走，以作為原告對自己結婚時不予任何資助的補償上述事實,有證人XXX、XXX的證言、原告出具的其與被告生母簽訂的收養(yǎng)合同書及公證書、本院的調查筆錄和雙方當事人的陳述等證據(jù)在案作證本院覺得：原告與被告建立養(yǎng)父子關系后曾和睦相處了三年其間，被告每月將工資交給原告是盡人子之情，而原告負責全家生活開支，還給被告零花錢并為其購買衣服、鞋等物亦為盡為父之責,再斷無向被告返還所交工資之理后因雙方在被告的婚姻問題上發(fā)生分歧而浮現(xiàn)矛盾,且被告搬走原告的電視機的行為又激化了矛盾，以致成訟，顯屬被告之錯誤。
但念及原、被告曾為養(yǎng)父子,被告在原告住院期間還請假照顧原告，盡了一定義務,故原告在被告結婚時予以一定資助亦在情理之中鑒于原、被告矛盾日趨激化,維持養(yǎng)父子顯于雙方不利因此,對原告解除與被告養(yǎng)父子關系的祈求，本院予以支持綜上,根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條及有關法律之規(guī)定,判決如下：一、原告孫X杰與被告孫X林解除養(yǎng)父子關系；二、被告孫X林返還原告孫X杰松下牌電視機；三、原告孫X杰付給被告孫Ｘ林30０0元作為對其結婚之資助；（第二、三項均于本判決生效后十五日內執(zhí)行)四、本案受理費6０0元由原告孫Ｘ杰承當３00元（已交納)，被告孫X林承當3０0元（于本判決生效后七日內交納）如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于XX市中級人民法院 審 判 長 張ＸX 人民陪審員 朱ＸX 人民陪審員 王XX 12月3日 ?。ā≡河?本件與原本核對無異 書 記 員 Ｘ XＸ 學歷、職稱公證申請書申請人郭××，女,19６2年８月20日出生,××省××縣人，現(xiàn)住××市××區(qū)××街××號樓×單元×號。
本人1９80年９月至198４年7月在××大學中文系學習畢業(yè)，獲文學學士學位；１98４年7月起在××大學中文系任教，１9８９年被評為講師,因教學科研成績突出，19９３年被破格評估為副專家,并授予高檔職稱證書，請予公證 申請人:郭×× １2月2０日附:1、本人所獲大學畢業(yè)證書及學士學位證書;2、本人所獲副專家高檔職稱證書復印件刑 事 自 訴 狀自訴人 張紅,女，54歲,漢族,××省××市人，大本文化,××市××研究所服務公司副經(jīng)理，住××市××研究所宿舍樓××棟××單元××號被告人 趙×，男，57歲,漢族,××省××市人，大本文化,廣東省××市××公司職工，住××市××研究所宿舍樓××棟××單元××號案由和訴訟祈求被告人趙×犯重婚罪祈求人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百八十條之規(guī)定追究趙×的刑事責任事實與理由我與趙×原在××市××研究所工作趙×任研究所研究室副主任，我任服務公司副經(jīng)理。
我與趙×于197７年結婚，婚后生有一女現(xiàn)女兒已成家并在國外工作、居住趙×辭職下海，被聘到廣東省××市空氣凈化器公司工作起初，趙×每兩個月回家一次，對家里的生活也竭力照顧但是，趙×自下半年到××市××模具廠工作后，便漸起變化：近一年的時間內，她始終以工作忙為由未回家，只是每月寄一筆錢給我本來,趙×到該廠工作后,結識了小其２４歲、在該市夜總會從事服務工作的女士余×(××省××縣××鎮(zhèn)××村人）趙×貪戀其年輕貌美，以多種小恩小惠誘之家境貧寒的余×亦貪圖趙×的金錢，甘愿隨之不久,二人便以“夫妻”名義同居初,趙×到廣東另一家公司工作余×亦隨之前去，且仍以“夫妻”名義同居趙×遂周旋于我與余之間,邊與余×過著“夫妻”生活,邊稱與我白頭到老、相守終身9月，我欲出國看望女兒，但愿趙與我同行趙以工作忙難以脫身為由而回絕經(jīng)我多次規(guī)定，趙勉強答應赴京為我辦理出國手續(xù)，但暗中卻將余×帶在身邊我出國后，趙、余在京盡情嬉玩了半個月后返回××市,并在××度假村的別墅內以“夫妻”名義同居本地人皆知趙×有二妻3月，趙×向我提出離婚，并稱要與余×正式結婚，且規(guī)定我接受現(xiàn)實，如不批準離婚,就容忍其組建一夫二妻之家庭否則,她將不再回家，也不再給我生活費。
我當場回絕此后，時近一年，趙×果如其言綜上所述，趙×包養(yǎng)“二奶”長達5年之久,并以“夫妻”名義共同生活,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十八條之規(guī)定,構成重婚罪,應當依法追究其刑事責任為此,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十條之規(guī)定,向你院起訴，請依法裁判證人姓名和住所、其她證據(jù)和證據(jù)來源1、趙×在××市××模具廠及廣東另一家公司工作期間與余×以“夫妻”名義同居時的房東、鄰居的證言;2、趙×與余×在北京及××度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件;3、趙×與余×乘飛機的旅客登記表的復印件此致××市人民法院附:１、本狀副本１份;２、證據(jù)材料３份 自訴人 張紅 4月１6日。
