司法考試·刑法主觀題-PPT

單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,（,2017,）案情：,甲生意上虧錢(qián)，乙欠下賭債，二人合謀干一件“靠譜”的事情以擺脫困境。

甲按分工找到丙，騙丙使其相信錢(qián)某欠債不還，丙答應(yīng)控制錢(qián)某的小孩以逼錢(qián)某還債，否則不放人丙按照甲所給線(xiàn)索將錢(qián)某的小孩騙到自己的住處看管起來(lái)，電告甲控制了錢(qián)某的小孩，甲通知乙行動(dòng)乙給錢(qián)某打電話(huà)：“你的兒子在我們手上，趕快交50萬(wàn)元贖人，否則撕票!”錢(qián)某看了一眼身旁的兒子，回了句：“騙子!”便掛斷電話(huà)，不再理睬乙感覺(jué)異常，將情況告訴甲甲來(lái)到丙處發(fā)現(xiàn)這個(gè)孩子不是錢(qián)某的小孩而是趙某的小孩，但沒(méi)有告訴丙，只是囑咐丙看好小孩，并從小孩口中套出其父趙某的電話(huà)號(hào)碼甲與乙商定轉(zhuǎn)而勒索趙某的錢(qián)財(cái)?shù)诙?，小孩哭鬧不止要離開(kāi)，丙恐被人發(fā)覺(jué)，用手捂住小孩口、鼻，然后用膠帶捆綁其雙手并將嘴纏住，致其機(jī)械性窒息死亡甲得知后與乙商定放棄勒索趙某財(cái)物，由乙和丙處理尸體乙、丙二人將尸體連夜運(yùn)至城外掩埋第三天，乙打電話(huà)給趙某，威脅趙某趕快向指定賬號(hào)打款30萬(wàn)元，不許報(bào)警，否則撕票趙某當(dāng)即報(bào)案，甲、乙、丙三人很快歸案問(wèn)題：請(qǐng)分析甲、乙、丙的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等)，須簡(jiǎn)述相應(yīng)理由1,參考答案：,1.甲、乙構(gòu)成共同綁架罪1)甲與乙預(yù)謀綁架，并利用丙的不知情行為，盡管丙誤將趙某的小孩作為錢(qián)某的小孩非法拘禁，但是甲、乙借此實(shí)施索要錢(qián)某財(cái)物的行為，是綁架他人為人質(zhì)，進(jìn)而勒索第三人的財(cái)物，符合綁架罪犯罪構(gòu)成，構(gòu)成共同綁架罪。

2)甲、乙所犯綁架罪屬于未遂，可以從輕或者減輕處罰理由是：雖然侵犯了趙某小孩的人身權(quán)利，但是沒(méi)有造成錢(qián)某的擔(dān)憂(yōu)，沒(méi)有侵犯也不可能侵犯到錢(qián)某的人身自由與權(quán)利，當(dāng)然也不可能勒索到錢(qián)某的財(cái)物，所以是綁架罪未遂2.在甲與乙商定放棄犯罪時(shí)，乙假意答應(yīng)甲放棄犯罪，實(shí)際上借助于原來(lái)的犯罪，對(duì)趙某謊稱(chēng)綁架了其小孩，繼續(xù)實(shí)施勒索趙某財(cái)物的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪與詐騙罪想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪論處理由是：因?yàn)槿速|(zhì)已經(jīng)不復(fù)存在，其行為不僅構(gòu)成敲詐勒索罪，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪因?yàn)橐蚁蜈w某發(fā)出的是虛假的能夠引起趙某恐慌、擔(dān)憂(yōu)的信息，同時(shí)具有虛假性質(zhì)和要挾性質(zhì)，因而構(gòu)成敲詐勒索與詐騙罪的想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪論處，并與之前所犯綁架罪(未遂)，數(shù)罪并罰3.丙構(gòu)成非法拘禁罪和故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑，然后數(shù)罪并罰1)丙哄騙小孩離開(kāi)父母，并實(shí)力控制，是出于非法剝奪他人人身自由目的而實(shí)行的行為，所以構(gòu)成非法拘禁罪因?yàn)楸麤](méi)有參加甲、乙綁架預(yù)謀，對(duì)于甲、乙實(shí)施綁架犯罪不知情，所以不能與甲、乙構(gòu)成共同綁架罪，而是單獨(dú)構(gòu)成非法拘禁罪丙犯非法拘禁罪，是甲、乙共同實(shí)施綁架罪的一部分綁架他人作為人質(zhì)，甲、乙對(duì)于丙的非法拘禁行為負(fù)責(zé)甲、乙、丙在非法拘禁罪范圍內(nèi)構(gòu)成共同犯罪;甲、乙既構(gòu)成綁架罪又構(gòu)成非法拘禁罪，是想象競(jìng)合犯，從一重罪論處;丙則因?yàn)闆](méi)有綁架犯罪故意，僅有非法拘禁罪故意，所以只成立非法拘禁罪。

2)答案一：丙為控制小孩采取捆綁行為致其死亡，構(gòu)成故意殺人罪這是一種具有高度危險(xiǎn)的侵犯人身權(quán)利的行為，可能造成死亡的結(jié)果，可以評(píng)價(jià)為殺人行為，丙主觀上對(duì)此有明知并持放任的態(tài)度，是間接故意殺人，因而構(gòu)成故意殺人罪甲、乙對(duì)于人質(zhì)的死亡沒(méi)有故意、過(guò)失，沒(méi)有罪責(zé)具體來(lái)說(shuō)，丙的殺人故意行為超出了非法拘禁之共同犯罪故意范圍，應(yīng)當(dāng)由丙單獨(dú)負(fù)責(zé)，甲乙沒(méi)有罪過(guò)、罪責(zé)答案二：丙構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪丙應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能造成小孩死亡，但是丙不希望也不容忍小孩死亡，主觀上是疏忽大意過(guò)失，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪按照事前分工，看護(hù)小孩屬于丙的責(zé)任，小孩的安全由丙負(fù)責(zé)，甲乙二人均不在現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有可能保證防止、避免小孩死亡，所以，甲、乙不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪2,（,2016,）案情：,趙某與錢(qián)某原本是好友，趙某受錢(qián)某之托，為錢(qián)某保管一幅名畫(huà)(價(jià)值800萬(wàn)元)達(dá)三年之久某日，錢(qián)某來(lái)趙某家取畫(huà)時(shí)，趙某要求錢(qián)某支付10萬(wàn)元保管費(fèi)，錢(qián)某不同意趙某突然起了殺意，為使名畫(huà)不被錢(qián)某取回進(jìn)而據(jù)為己有，用花瓶猛砸錢(qián)某的頭部，錢(qián)某頭部受重傷后昏倒，不省人事，趙某以為錢(qián)某已經(jīng)死亡剛好此時(shí)，趙某的朋友孫某來(lái)訪(fǎng)趙某向?qū)O某說(shuō)“我攤上大事了”，要求孫某和自己一起將錢(qián)某的尸體埋在野外，孫某同意。

二人一起將錢(qián)某抬至汽車(chē)的后座，由趙某開(kāi)車(chē)，孫某坐在錢(qián)某身邊開(kāi)車(chē)期間，趙某不斷地說(shuō)“真不該一時(shí)沖動(dòng)”，“悔之晚矣”其間，孫某感覺(jué)錢(qián)某身體動(dòng)了一下，仔細(xì)察看，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某并沒(méi)有死但是，孫某未將此事告訴趙某到野外后，趙某一人挖坑并將錢(qián)某埋入地下(致錢(qián)某窒息身亡)，孫某一直站在旁邊沒(méi)做什么，只是反復(fù)催促趙某動(dòng)作快一點(diǎn)一個(gè)月后，孫某對(duì)趙某說(shuō)：“你做了一件對(duì)不起朋友的事，我也做一件對(duì)不起朋友的事你將那幅名畫(huà)給我，否則向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)你的殺人罪行三日后，趙某將一幅贗品(價(jià)值8000元)交給孫某孫某誤以為是真品，以600萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給李某李某發(fā)現(xiàn)自己購(gòu)買(mǎi)了贗品，向公安機(jī)關(guān)告發(fā)孫某，導(dǎo)致案發(fā)問(wèn)題：,1.關(guān)于趙某殺害錢(qián)某以便將名畫(huà)據(jù)為己有這一事實(shí)，可能存在哪幾種處理意見(jiàn)?各自的理由是什么?,2.關(guān)于趙某以為錢(qián)某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而將錢(qián)某活埋導(dǎo)致其窒息死亡這一事實(shí)，可能存在哪幾種主要處理意見(jiàn)?各自的理由是什么?,3.孫某對(duì)錢(qián)某的死亡構(gòu)成何罪(說(shuō)明理由)?是成立間接正犯還是成立幫助犯(從犯)?,4.孫某向趙某索要名畫(huà)的行為構(gòu)成何罪(說(shuō)明理由)?關(guān)于法定刑的適用與犯罪形態(tài)的認(rèn)定，可能存在哪幾種觀點(diǎn)?,5.孫某將贗品出賣(mài)給李某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?,3,參考答案：,1.關(guān)于趙某殺害錢(qián)某以便將名畫(huà)據(jù)為己有這一事實(shí)，可能存在兩種處理意見(jiàn)。

其一，認(rèn)定為侵占罪與故意殺人罪，實(shí)行數(shù)罪并罰理由是，趙某已經(jīng)占有了名畫(huà)，不可能對(duì)名畫(huà)實(shí)施搶劫行為，殺人行為同時(shí)使得趙某將名畫(huà)據(jù)為己有，所以，趙某對(duì)名畫(huà)成立(委托物)侵占罪，對(duì)錢(qián)某的死亡成立故意殺人罪其二，認(rèn)定成立搶劫罪一罪理由是，趙某殺害錢(qián)某是為了使名畫(huà)不被返還，錢(qián)某對(duì)名畫(huà)的返還請(qǐng)求權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)性利益，財(cái)產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪的對(duì)象，所以，趙某屬于搶劫財(cái)產(chǎn)性利益2.趙某以為錢(qián)某已經(jīng)死亡，為毀滅罪證而將錢(qián)某活埋導(dǎo)致其窒息死亡，屬于事前的故意或概括的故意對(duì)此現(xiàn)象的處理，主要有兩種觀點(diǎn)：其一，將趙某的前行為認(rèn)定為故意殺人未遂(或普通搶劫)，將后行為認(rèn)定為過(guò)失致人死亡，對(duì)二者實(shí)行數(shù)罪并罰或者按想象競(jìng)合處理;理由是，畢竟是因?yàn)楹笮袨閷?dǎo)致死亡，但行為人對(duì)后行為只有過(guò)失;其二認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人既遂一罪(或故意的搶劫致人死亡即對(duì)死亡持故意一罪);理由是，前行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，前行為與后行為具有一體性，故意不需要存在于實(shí)行行為的全過(guò)程3.孫某對(duì)錢(qián)某的死亡構(gòu)成故意殺人罪孫某明知錢(qián)某沒(méi)有死亡，卻催促趙某動(dòng)作快一點(diǎn)，顯然具有殺人故意，客觀上對(duì)錢(qián)某的死亡也起到了作用即使認(rèn)為趙某對(duì)錢(qián)某成立搶劫致人死亡，但由于錢(qián)某不對(duì)搶劫負(fù)責(zé)，也只能認(rèn)定為故意殺人罪。

倘若在前一問(wèn)題上認(rèn)為趙某成立故意殺人未遂(或普通搶劫)與過(guò)失致人死亡罪，那么，孫某就是利用過(guò)失行為實(shí)施殺人的間接正犯;倘若在前一問(wèn)題上認(rèn)為趙某成立故意殺人既遂(或故意的搶劫人死亡即對(duì)死亡持故意)，則孫某成立故意殺人罪的幫助犯(從犯)4.孫某索要名畫(huà)的行為構(gòu)成敲詐勒索罪理由：孫某的行為完全符合本罪的構(gòu)成要件，因?yàn)槔煤戏ㄐ袨槭顾水a(chǎn)生恐懼心理的也屬于敲詐勒索一種觀點(diǎn)是，對(duì)孫某應(yīng)當(dāng)按800萬(wàn)元適用數(shù)額特別巨大的法定刑，同時(shí)適用未遂犯的規(guī)定，并將取得價(jià)值8000元的贗品的事實(shí)作為量刑情節(jié)，這種觀點(diǎn)將數(shù)額巨大與特別巨大作為加重構(gòu)成要件;另一種觀點(diǎn)是，對(duì)孫某應(yīng)當(dāng)按8000元適用數(shù)額較大的法定刑，認(rèn)定為犯罪既遂，不適用未遂犯的規(guī)定，這種觀點(diǎn)將數(shù)額較大視為單純的量刑因素或量刑規(guī)則5.孫某出賣(mài)贗品的行為不構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)閷O某以為出賣(mài)的是名畫(huà)，不具有詐騙故意4,（,2015,）案情：,高某(男)與錢(qián)某(女)在網(wǎng)上相識(shí)，后發(fā)展為網(wǎng)戀關(guān)系，其間，錢(qián)某知曉了高某一些隱情，并以開(kāi)店缺錢(qián)為由，騙取了高某20萬(wàn)元現(xiàn)金見(jiàn)面后，高某對(duì)錢(qián)某相貌大失所望，相處不久更感到她性格古怪，便決定斷絕關(guān)系但錢(qián)某百般糾纏，最后竟以公開(kāi)隱情相要挾，要求高某給予500萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)。

高某假意籌錢(qián)，實(shí)際打算除掉錢(qián)某隨后，高某找到密友夏某和認(rèn)識(shí)錢(qián)某的宗某，共謀將錢(qián)某誘騙至湖邊小屋，先將其掐昏，然后扔入湖中溺死事后，高某給夏某、宗某各20萬(wàn)元作為酬勞按照事前分工，宗某發(fā)微信將錢(qián)某誘騙到湖邊小屋但宗某得知錢(qián)某到達(dá)后害怕出事后被抓，給高某打電話(huà)說(shuō)：“我不想繼續(xù)參與了一日網(wǎng)戀十日恩，你也別殺她了高某大怒說(shuō)：“你太不義氣啦，算了，別管我了!”宗某又隨即打錢(qián)某電話(huà)，打算讓其離開(kāi)小屋，但錢(qián)某手機(jī)關(guān)機(jī)未通高某、夏某到達(dá)小屋后，高某尋機(jī)抱住錢(qián)某，夏某掐錢(qián)某脖子待錢(qián)某不能掙扎后，二人均誤以為錢(qián)某已昏迷(實(shí)際上已經(jīng)死亡)，便準(zhǔn)備給錢(qián)某身上綁上石塊將其扔入湖中溺死此時(shí)，夏某也突然反悔，對(duì)高某說(shuō)：“算了吧，教訓(xùn)她一下就行了高某說(shuō)：“好吧，沒(méi)你事了，你走吧!”夏某離開(kāi)后，高某在錢(qián)某身上綁石塊時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某已死亡為了湮滅證據(jù)，高某將錢(qián)某尸體扔入湖中高某回到小屋時(shí)，發(fā)現(xiàn)了錢(qián)某的LV手提包(價(jià)值5萬(wàn)元)，包內(nèi)有5000元現(xiàn)金、身份證和一張儲(chǔ)蓄卡，高某將現(xiàn)金據(jù)為己有三天后，高某將LV提包送給前女友尹某，尹某發(fā)現(xiàn)提包不是新的，也沒(méi)有包裝，問(wèn)：“是偷來(lái)的還是騙來(lái)的”，高某說(shuō)：“不要問(wèn)包從哪里來(lái)我這里還有一張儲(chǔ)蓄卡和身份證，身份證上的人很像你，你拿著卡和身份證到銀行柜臺(tái)取錢(qián)后，錢(qián)全部歸你。

尹某雖然不知道全部真相，但能猜到包與卡都可能是高某犯罪所得，但由于愛(ài)財(cái)還是收下了手提包，并冒充錢(qián)某從銀行柜臺(tái)取出了該儲(chǔ)蓄卡中的2萬(wàn)元問(wèn)題：,請(qǐng)根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定與刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事責(zé)任(要求注重說(shuō)明理由，并可以同時(shí)答出不同觀點(diǎn)和理由)5,參考答案：,(一)高某的刑事責(zé)任,1.高某對(duì)錢(qián)某成立故意殺人罪是成立故意殺人既遂還是故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡罪的想象競(jìng)合，關(guān)鍵在于如何處理構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)答案一：雖然構(gòu)成要件結(jié)果提前發(fā)生，但掐脖子本身有致人死亡的緊迫危險(xiǎn)，能夠認(rèn)定掐脖子時(shí)就已經(jīng)實(shí)施殺人行為，故意存在于著手實(shí)行時(shí)即可，故高某應(yīng)對(duì)錢(qián)某的死亡承擔(dān)故意殺人既遂的刑事責(zé)任答案二：高某、夏某掐錢(qián)某的脖子時(shí)只是想致錢(qián)某昏迷，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到掐脖子的行為會(huì)導(dǎo)致錢(qián)某死亡，亦即缺乏既遂的故意，因而不能對(duì)故意殺人既遂負(fù)責(zé)，只能認(rèn)定高某的行為是故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡的想象競(jìng)合2.關(guān)于拿走錢(qián)某的手提包和5000元現(xiàn)金的行為性質(zhì)。